與轟轟烈烈、風光無限的并購相比,對被收購企業(yè)漫長而繁瑣的整合過程更能考驗一個企業(yè)的實力。
2011年12月9日,華潤收購北京醫(yī)藥集團有限責任公司49%股權(quán),加上此前已持有的51%股份,華潤完成了對北藥的整體收購。順理成章,北藥旗下的萬東醫(yī)療也改朝換代成為龐大華潤系一員。
這樣一來,華潤萬東與華潤此前收購的上械集團一起構(gòu)成了華潤醫(yī)藥麾下的“醫(yī)療器械”板塊。
然而,兩年后這家被華潤視為“旗下醫(yī)療器械行業(yè)的唯一運營平臺”的華潤萬東竟也難逃被賣掉的命運:3月3日晚,華潤萬東公告稱,實際控制人中國華潤總公司將轉(zhuǎn)讓所持股份。同時,上械集團也被華潤掛牌轉(zhuǎn)讓。
處變不驚的華潤將此解釋為“戰(zhàn)略性退出醫(yī)療器械業(yè)務(wù)”。的確,對于一貫以兼并收購殺入各大行業(yè)的華潤而言,賺錢就做,不賺錢就丟,早已不是什么新聞。不過,這樣的結(jié)果似乎也反映出華潤粗放并購后的弊端。“并購后就是整合的難題,華潤風風光管攻城略地,也為自己留下一堆有待整合的攤子,這才是真正考驗華潤的時候”,一位醫(yī)藥業(yè)內(nèi)人士稱。
對于并購,華潤集團董事長宋林也曾直言:“難點是整合。就像你買了一大堆菜似的,你得慢慢挑揀,把一些爛菜葉子扔了,留下好的有用的菜,再洗洗涮涮包裝”。
在華潤萬東與上械集團的整合上,華潤耗時多年,卻并無多少起色。在收購萬東后,傳言要被整合進華潤萬東的上械集團效益開始每況愈下。而華潤萬東雖然并未虧損,卻與華潤各大“肥的流油”的業(yè)務(wù)相形見絀。公開資料顯示,華潤萬東2010年~2012年的凈利潤分別逐年下滑;到2013年前3季度,華潤萬東凈利潤僅為1851萬元,同比下滑17%。
更重要的是,在華潤緊密布局醫(yī)藥行業(yè)謀求上市的版圖中,華潤萬東雞肋一樣的存在,正成為華潤的羈絆。在2011年亞洲金融論壇上,宋林曾表示,計劃一到兩年內(nèi),實現(xiàn)醫(yī)藥板塊在港上市。如今醫(yī)療器械業(yè)務(wù)的整合已成往事,華潤醫(yī)藥整體上市仍無時間表。
雖然,對于華潤這一次退出,也有觀點認為是拱手放棄了醫(yī)療器械這個“最有前景的業(yè)務(wù) ”,但對于這個前景,華潤顯然失去了耐心。
尤其在如今的醫(yī)院并購潮之下,華潤“弄潮兒”的秉性讓它將注意力更多轉(zhuǎn)向了醫(yī)院并購。截至目前,華潤已并購多家公立醫(yī)院。依照華潤醫(yī)療CEO張海鵬設(shè)想,到2016年,將擁有30家醫(yī)院和2萬張病床。
然而,就連宋林也坦言“醫(yī)院整合難度大”的情況下,華潤對醫(yī)院的并購是否還將面臨新的整合難題呢?
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者致電華潤相關(guān)部門,對方表示稍后再聯(lián)系記者,但截至發(fā)稿,并未收到回復(fù)。
粗放收購后的整合難題
華潤正式開展醫(yī)療器械業(yè)務(wù)始于2007年。
2007年4月,中國華潤與中國華源生命產(chǎn)業(yè)有限公司簽署了上械集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,上械集團正式劃歸中國華潤。
2011年12月9日,華潤通過旗下企業(yè)向北京醫(yī)藥控股有限公司增發(fā)股份的形式,收購其間接持有的北京醫(yī)藥集團有限責任公司49%股權(quán)。加上此前已持有的51%股份,華潤完成了對北藥的整體收購,而北藥旗下的萬東藥業(yè)也歸入華潤系。
至此,華潤在醫(yī)療器械業(yè)務(wù)方面開始步入整合軌道。因為華潤萬東是上市企業(yè),便理所當然被華潤視為“旗下醫(yī)療器械行業(yè)的唯一運營平臺”。換言之,上械集團將被華潤萬東收編。
然而,這一過程卻并不順利。2011年10月,據(jù)21世紀網(wǎng)報道,在重組風聲下,上海醫(yī)療器械廠的效益迅速下滑。2011年7月份,工廠銷售額只有200萬出頭,相當于過去的十分之一。今年已經(jīng)虧損1500多萬,總經(jīng)理也在6月底辭職,而去年醫(yī)療器械廠還是盈利的。
據(jù)悉,上海醫(yī)療器械廠是醫(yī)療器械集團的全資子公司,是集團的利潤中心,給集團貢獻了40%左右的利潤。
21世紀網(wǎng)援引上械醫(yī)療器械廠人士的話稱,萬東醫(yī)療的重組預(yù)期,是上海醫(yī)療器械廠效益下滑的重要原因:“萬東醫(yī)療和上海醫(yī)療器械廠在X光機領(lǐng)域是排名第一第二的企業(yè),兩家企業(yè)已經(jīng)競爭了20多年。2009年之前,由于上海醫(yī)療器械廠的增速很快,兩家企業(yè)的差距已經(jīng)在縮小。但傳出重組風聲,說上海醫(yī)療器械廠今后就是萬東醫(yī)療的一個車間,銷售也要統(tǒng)一管理,技術(shù)開發(fā)也要統(tǒng)歸萬東醫(yī)療,打擊了發(fā)展中的醫(yī)療器械廠。”
不過,一心要整合醫(yī)藥器械業(yè)務(wù)的華潤似乎并未顧慮太多。2011年9月7日,華潤出具相關(guān)承諾函表示:為避免旗下資產(chǎn)同業(yè)競爭,華潤的醫(yī)療器械業(yè)務(wù)將以萬東醫(yī)療為唯一的運營平臺,旗下其他存在同業(yè)競爭的業(yè)務(wù),將于三年內(nèi)注入萬東醫(yī)療。
“華潤的央企作風比較明顯,雖然大的整合原則很好,但是一些具體的操作方法仍值得注意,如何兼顧兼并重組的各方利益,十分考量華潤管理層的智慧。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。
華潤董事長宋林也曾直言,“并購很容易,只要有錢,說服股東愿意賣,有些是地方政府持有的股權(quán),他愿意向你出售股權(quán)就可以買了。難點是整合。整合涉及人物的安排,員工的安置,業(yè)務(wù)的調(diào)整等問題。如果涉及多元化的標的企業(yè),就需要清理資產(chǎn)”。
無論如何,這一整合還是在2013年1月18日宣布完成。當日,華潤萬東公告稱,華潤萬東已經(jīng)完成對上海醫(yī)療器械廠100%股權(quán)的收購,而華潤集團旗下的醫(yī)療器械板塊也正式并入華潤醫(yī)療。除此之外,華潤醫(yī)療還在重慶、漳州等地繼續(xù)收購醫(yī)療器械企業(yè)。
諷刺的是,就在這一公告發(fā)布一年后,華潤萬東自身也面臨著被總公司“拋棄”的命運。“這一整合無疑是失敗的,華潤在大量并購后,面臨著整合難題。華潤企業(yè)的央企作風、巨大的體量、龐大的業(yè)務(wù)板塊,都注定他很難專心做好整合”,一位醫(yī)藥行業(yè)人士認為:“丟棄華潤萬東,對于華潤而言不過九牛一毛。做不成行業(yè)龍頭又賺不到錢,華潤自然失去了耐心”。
但是也有觀點認為,華潤一開始進軍醫(yī)療器械業(yè)務(wù)就是錯誤的。彼時,上械集團和華潤萬東從事的影像業(yè)務(wù),早已經(jīng)被西門子、G E等企業(yè)把持,另外華潤還須面對來自本土企業(yè)東軟醫(yī)療的競爭。“華潤從事醫(yī)療企業(yè),其實大家一開始就不怎么看好”,一位深圳醫(yī)療企業(yè)行業(yè)協(xié)會的專家如是說。
醫(yī)藥資深人士史立臣分析,華潤萬東業(yè)績萎靡,更多是自身經(jīng)營問題導(dǎo)致的結(jié)果。華潤購入萬東后,仍持續(xù)大型醫(yī)療器械生產(chǎn),沒有對原有的產(chǎn)品進行升級和正確構(gòu)建華潤在醫(yī)療器械領(lǐng)域的產(chǎn)品群,導(dǎo)致在一二線市場大型器械飽和,三四線市場及縣級市場購入大型器械面臨政策性尷尬的情況下,以及全球醫(yī)療器械強企制定適合在華醫(yī)療器械產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的圍攻下,華潤萬東在大型器械市場收入萎縮。
無論如何,華潤整合難題已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。不久前,中國華潤旗下華潤三九知名藥店品牌深圳三九連鎖已遭華潤系“拋棄”。
“由于擴張速度過快,多種利益相互交錯,如果要對其進行大而強的整合,難度相當?shù)拇?rdquo;,一位業(yè)內(nèi)人士直言。#p#分頁標題#e#
對于這一點,有望接手華潤萬東的魚躍醫(yī)療掌門人陳堅似乎更有清醒的認識:“由于醫(yī)療器械行業(yè)的毛利率普遍很高,很有吸引力。所以在這個行業(yè)中,如果一些公司有資本,就很容易產(chǎn)生一些并購行為。”
陳堅強調(diào),但是一個公司真正要發(fā)展好的話,根本上還是要靠內(nèi)生性能力的培養(yǎng),“我不認為一個公司可以一直靠連續(xù)并購獲得成長,因為并購也是存在一定的風險。并購一開始的時候其實就像個拼盤,你要把他們真正融合起來,才能達到1+1>2的效果。”
醫(yī)院并購還將重蹈覆轍?
如果拋售成功,那么華潤系旗下的醫(yī)藥上市公司便還剩下華潤三九、東阿阿膠、華潤雙鶴三家。這些企業(yè)分別在非處方藥、保健品以及大輸液領(lǐng)域占據(jù)較高地位。另外,中國華潤旗下華潤醫(yī)藥商業(yè)集團在醫(yī)藥商業(yè)領(lǐng)域亦是領(lǐng)先企業(yè)。2013年,華潤醫(yī)藥集團晉級千億俱樂部,成為國內(nèi)第二大醫(yī)藥集團。
目前,決意舍去醫(yī)療器械板塊的華潤正將更多精力轉(zhuǎn)向各地醫(yī)院的并購。這一工作主要由華潤醫(yī)療公司實施。該公司成立于2011年10月,業(yè)務(wù)涉及醫(yī)院投資及運營、醫(yī)療設(shè)備研發(fā)與制造、醫(yī)療衍生服務(wù)三大領(lǐng)域。
據(jù)上海證劵報消息,2011年到現(xiàn)在,華潤醫(yī)療已經(jīng)投入和確定投入的醫(yī)院投資總規(guī)模接近100億元人民幣,毫無疑問地位列中國醫(yī)院投資規(guī)模第一。根據(jù)華潤醫(yī)療的規(guī)劃,“十二五”期間,華潤要實現(xiàn)30家醫(yī)院、20000床的目標,以每張床100萬到150萬元的投資估算,大約是200億到300億元的總投資規(guī)模。“我們的目標是,在占醫(yī)療行業(yè)20%的民營醫(yī)療份額中做到老大。”
截至今年1月,除5家醫(yī)院在建外,目前并購和管理的醫(yī)院還有昆明市兒童醫(yī)院(占66%股份)、武鋼總醫(yī)院(占51%股份)、武鋼第二醫(yī)院(占51%股份)、廣州三九腦科醫(yī)院和徐州礦山醫(yī)院等。該集團近期還籌劃將中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院黃埔分院的管理權(quán)收入囊中。
依照華潤醫(yī)療C E O張海鵬的設(shè)想,華潤醫(yī)療計劃在一線城市協(xié)同華潤置地新建旗艦醫(yī)院,目前在積極考慮引入國外主權(quán)基金投資;到2016年,將擁有30家醫(yī)院和2萬張病床。而為了實現(xiàn)這一宏偉的戰(zhàn)略,華潤醫(yī)療方面已經(jīng)在考慮上市問題。
但事情遠沒有這么簡單。就連華潤集團董事長宋林也承認:“醫(yī)院整合起來難度是比較大,花的精力會多一些。”
一家大型藥企負責人表示:“華潤的資源確實比較豐富,他們在收購醫(yī)院時能夠發(fā)揮其他領(lǐng)域的協(xié)同優(yōu)勢。但在內(nèi)部整合上,華潤做的就不那么出色了。”
公立醫(yī)院都為非營利性質(zhì),一旦實現(xiàn)股份制,外界普遍擔心的是公益性能否保證。但實際上,公立醫(yī)院改制的最大障礙并不在此,而是在醫(yī)院的核心生產(chǎn)力:醫(yī)生身上。
在此之前,平安集團、方正集團也試圖對地方醫(yī)院進行股份制改革。但要么淺嘗輒止,要么被迫離場,其中失敗的關(guān)鍵因素正是人員編制問題。昆明兒童醫(yī)院的改制和其他醫(yī)院一樣,實行“老人老辦法”,即原有醫(yī)務(wù)人員保有事業(yè)編制。
同為昆明市定點改制醫(yī)院之一的昆明第一人民醫(yī)院有醫(yī)生表示:“目前來看改制后身份沒變化,待遇還提高了,但時間長了就不好說。”這正代表了眾多兒童醫(yī)院醫(yī)生的心聲,事業(yè)單位的身份和職稱令很多醫(yī)生為之奮斗了大半輩子,突然面臨改制,引發(fā)的反彈不亞于當年的國企改革。
由于改成了股份制,2012年昆明兒童醫(yī)院未能拿到國家的3000萬元項目經(jīng)費,省衛(wèi)生廳也沒能爭取到。盡管華潤明確表示不會派人員進駐醫(yī)院,醫(yī)院內(nèi)部的抵觸情緒卻一直在悄悄彌漫著。
在歷史上,并不是沒有央企收購醫(yī)院失敗的案例。2003年,華源集團在涉足了醫(yī)藥生產(chǎn)、流通之后,認為公司獨缺醫(yī)院一環(huán),就能湊成醫(yī)藥“產(chǎn)供銷”產(chǎn)業(yè)鏈,因此斥巨資進行醫(yī)院收購。當時華源計劃在北京建立“首都國際醫(yī)院”,在上海則收購知名的華山醫(yī)院。
在上述計劃均流產(chǎn)之后,華源將目光投向河南新鄉(xiāng)、江蘇鎮(zhèn)江、徐州等地,并最終成功的將新鄉(xiāng)市5家醫(yī)院整體收購,成立了“華源控股中原醫(yī)院管理有限公司”,意圖在中原地區(qū)先開辟出一條“大生命產(chǎn)業(yè)鏈”來。
中原醫(yī)院管理公司遇到的一切,和今天的昆明兒童醫(yī)院、高州市人民醫(yī)院并無二般:財政停止撥款,醫(yī)生擔心編制問題。華源還通過藥品、醫(yī)療設(shè)備的銷售從醫(yī)院獲取收益,更加引發(fā)醫(yī)院的不滿。
這種缺乏有效整合的擴張隨著華源集團的資金鏈斷裂而最終失敗,5家醫(yī)院中有的甚至一度關(guān)門。2005年,華源集團被重組,重組方正是今天的華潤集團。
有趣的是,華潤醫(yī)療此刻正走上了它的“前輩”華源的老路。在尚未拿出一個成熟案例的情況下,華潤醫(yī)療還在一步步地往醫(yī)院收購的叢林深處高歌猛進,一切都像極了幾年前的華源。
轉(zhuǎn)載請注明出處。