閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
測試測量

CCD與CMOS哪個更能推動工業(yè)相機(jī)市場的發(fā)展

星之球激光 來源:自動化網(wǎng)2012-08-30 我要評論(0 )   

工業(yè)相機(jī)是機(jī)器視覺系統(tǒng)的核心部件,其本質(zhì)功能完成是將光信號轉(zhuǎn)變成電信號的過程,相比于普通相機(jī)來說,具有更高的傳輸力、抗干擾力以及穩(wěn)定的成像能力。工業(yè)相機(jī)根據(jù)...

 

工業(yè)相機(jī)是機(jī)器視覺系統(tǒng)的核心部件,其本質(zhì)功能完成是將光信號轉(zhuǎn)變成電信號的過程,相比于普通相機(jī)來說,具有更高的傳輸力、抗干擾力以及穩(wěn)定的成像能力。工業(yè)相機(jī)根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn),可以有多種分類,其中根據(jù)芯片類型的不同可以分為CCD相機(jī)與CMOS相機(jī)兩種,這種分類方式也是我們最為常見的。這里面,CCD全稱電荷耦合元件,CMOS全稱互補(bǔ)金屬氧化物半導(dǎo)體,兩者都是圖像傳感器,都是工業(yè)相機(jī)的精髓。

 

一直以來,CCD以其具有的無損傷、無滯后、低電壓、低噪聲、高靈敏度、高分辨率等優(yōu)點(diǎn),在傳感器市場獨(dú)占鰲頭。不過,隨著CMOS圖像傳感器技術(shù)的不斷進(jìn)步,在其本身具備的集成性、低功耗、低成本等優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,在靈敏度、傳輸速度以及動態(tài)范圍等方面也做了很大的改善與提高,使得兩者的差距不斷縮小,甚至有些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為未來的傳感器市場,應(yīng)是CMOS的天下。實際上,對于機(jī)器視覺系統(tǒng),對于工業(yè)相機(jī)來說,不論是哪種傳感器比較強(qiáng)大,他們技術(shù)的進(jìn)步無疑都將極大推動工業(yè)相機(jī)市場及機(jī)器視覺行業(yè)的發(fā)展。

 

目前,CCD在性能方面還仍然優(yōu)于CMOS,但是CMOS在價格方面的優(yōu)勢卻也是非常明顯的,所有,在有些時候,兩種傳感器之間是互補(bǔ)的,可以適用在不同的應(yīng)用場合。CMOS的技術(shù)盡管在不斷進(jìn)步,尤其是噪聲與敏感度方面有了很大的提升,但在高速檢測方面仍處于劣勢;CCD性能相對較占優(yōu)勢,但正是為了達(dá)到這一性能優(yōu)勢,使其成本過高、功耗相對較大。那么,哪一種傳感器更適合工業(yè)相機(jī)市場呢?

 

對工業(yè)相機(jī)的選擇,要以滿足機(jī)器視覺系統(tǒng)需求為標(biāo)準(zhǔn);對機(jī)器視覺系統(tǒng)的選擇,要以用戶生產(chǎn)檢測、工況監(jiān)控等需求為標(biāo)準(zhǔn)。因此,哪一種傳感器更好,就就取決于用戶的需求。例如用戶需要用于高速檢測的相機(jī)時,就可以選擇CCD相機(jī),而如果用戶需要選擇價格便宜的相機(jī)時,CMOS就是最合適的選擇。所以,我們可以說CCD和CMOS都有自己不同的技術(shù)特性及市場定位,不管哪一種,只要符合用戶的需求,對于工業(yè)相機(jī)來說,都是有利的。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀