據(jù)外媒報道，近日，在一家意大利醫(yī)院，為新冠肺炎重癥患者配備使用的氧氣面罩呼吸閥即將耗完。在廠商無法及時提供的情況下，該醫(yī)院向3D打印公司求助，并成功制作出了呼吸閥。這聽起來是個好消息，但廠商認為這侵犯了其專利，或起訴相關方。

　　據(jù)悉，一開始，這家位于意大利倫巴第大區(qū)的醫(yī)院在報紙上發(fā)出求救信息，引起了物理學家Massimo Temporelli的注意。Massimo Temporelli同時也是專門研究創(chuàng)新制造解決方案的FabLab公司創(chuàng)始人。他有心幫助，但受限于意大利的封鎖措施，無法親自處理這件事。于是，他經(jīng)過四處搜尋，找到了一家位于求助醫(yī)院附近的意大利創(chuàng)業(yè)公司Isinnova。最重要的是，這家公司有一臺3D打印機。

　　不過，想要“打印”出呼吸閥不僅需要3D打印機，還需要有3D打印模型。據(jù)外媒報道，這家有3D打印機的公司的工作人員Cristian Fracassi和Alessandro Ramaioli向醫(yī)院的呼吸閥廠商發(fā)出請求，希望獲得呼吸閥的設計藍圖，來進行3D打印。對此，廠商表示拒絕，稱可能提起侵權訴訟。

　　據(jù)悉，盡管如此，F(xiàn)racassi和Ramaioli還是自行測量了呼吸閥，并通過3D打印機制作出三種不同版本的呼吸閥。據(jù)Massimo Temporelli的推文顯示，截至3月14日，有十名患者受益于他們成功“打印”出的呼吸閥。此外，意大利技術創(chuàng)新部長保拉·皮薩諾（Paola Pisano）發(fā)表推文，對這一成就表示贊賞。

左側是原有的呼吸閥，右側是3D打印制造的呼吸閥。

　　對于涉嫌侵犯專利的說法，F(xiàn)racassi也有些擔心，他在臉書回應稱，他們是因為患者正處于生命危險中才采取行動的，并不打算借此獲利。除了當前這種緊急狀況，他們不會再使用這一設計或產(chǎn)品，同時他們也不會將自行測量的圖紙發(fā)布出去。

　　那么，在緊急情況下，這類案例是否涉嫌侵權？北京中知律師事務所律師李建芳告訴南都記者，如果廠商擁有專利權或版權都是可以起訴的。強制專利權許可使用一般是由政府來作出，如果是企業(yè)擅自作出的行為，即使是不可抗力或緊急避險下的救濟行為，仍涉嫌侵權。不過，由于打印呼吸閥的企業(yè)在此次志愿活動中并無獲利，即使遭遇起訴，賠付金額也會相對較低。而擁有專利權和版權的廠商此時提起訴訟是“吃力不討好”的事情，廠商更應該關注的是，在疫情過后，打印呼吸閥的企業(yè)是否有繼續(xù)生產(chǎn)呼吸閥等相關獲利行為。

　　一家專門研究3D打印的網(wǎng)站對此事也發(fā)表了看法，稱呼吸閥模型是受版權、專利權保護的。盡管醫(yī)院可能有權在緊急狀況下（如此次案例）生產(chǎn)呼吸閥，但為了獲得3D打印所需的模型文檔，醫(yī)院仍需出具官方申請文件。