韓面板廠LGD昨日向外界再次宣示OLED作為下一代平板顯示技術(shù)方向的堅定性。
OLED形成了有力的推動者
在LGD主導(dǎo)的活動上，有三件事情足見OLED將成為革命性技術(shù)的勢頭：第一，中國視像行業(yè)協(xié)會會長白為民在LGD活動上宣布中國OLED顯示產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立，聯(lián)盟包括整機彩電廠、面板企業(yè)、研究機構(gòu)共30家單位;第二，OLED之父鄧青云現(xiàn)身對OLED抒發(fā)他百分百的信心;第三，LGD展示了顛覆性的OLED產(chǎn)品，包括可正反面觀看的曲面OLED、厚度僅1mm的超薄產(chǎn)品、用吸鐵石便可貼在墻上的OLED壁紙電視。
視像協(xié)會會長白為民在LGD活動上宣布OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立表明官方立場
首先，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立無論對OLED發(fā)展促進意義幾何，至少表明中國官方對OLED作為下一代平板顯示技術(shù)的支持態(tài)度。
鄧青云的現(xiàn)身是LGD巧打的一張感情牌，因為向來人們對某項革命性技術(shù)的發(fā)明發(fā)現(xiàn)者是有尊重和銘刻心理的。
而LGD極具震撼力的新品更是刺激人觀感的，LGD宣布明年將在中國市場陸續(xù)推出這些新品。這家韓國企業(yè)對OLED電視的出貨量顯示出自己的信心，其目標(biāo)是今年實現(xiàn)50萬臺，明年100萬臺，到2017年達到150萬臺。
LGD推出可正反面觀看的OLED電視
LGD推出OLED壁紙電視
OLED之所以有山雨欲來之勢是因為主推者不但表現(xiàn)的信心十足，也有聯(lián)盟者的擁泵，據(jù)中國家電網(wǎng)記者了解，在OLED技術(shù)上與LGD走的密切的創(chuàng)維，也將在明年推出自己的OLED壁紙型產(chǎn)品。
創(chuàng)維的技術(shù)當(dāng)然來自于LGD，這表明，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟里的成員，只要愿意拋出橄欖枝，LGD就愿意接并分享技術(shù)的。
有知情者昨日也向記者透露，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員之一京東方有意與LGD在OLED上開展合作。這極有可能，合縱聯(lián)橫在同行之間也不稀奇，京東方自己也投建了一條AMOLED面板線布局OLED。
從目前看來，OLED具備了一批可以助其發(fā)展的推動力量。
海信孤軍奮戰(zhàn)被批“戰(zhàn)略迷失”
在LGD此次造勢前一天，海信董事長周厚健就公開炮轟OLED在5年內(nèi)不會成為主流，周厚健還表示海信將直接繞開OLED技術(shù)，選擇其稱為第四代顯示技術(shù)的激光電視作為公司未來產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展方向。
周厚健堅定的選擇了激光電視作為下一代顯示技術(shù)
周厚健稱，“有的國內(nèi)企業(yè)選擇了OLED，面板上被動發(fā)展。尤其關(guān)鍵的是，OLED電視壽命短、功耗高、亮度低，很多技術(shù)指標(biāo)低于LED電視，還成本過高。要成為主流電視技術(shù)，不是這幾年能解決的”。
周厚健的挑釁和LGD的堅定讓整個顯示上下游有意思極了。這火藥味十足的一幕瞬間讓下一代顯示技術(shù)形成兩個陣營。
對于周厚健以激光電視孤軍奮戰(zhàn)的做法，家電行業(yè)資深觀察家劉步塵十分不解，他發(fā)文認(rèn)為周厚健做了一次錯誤的選擇，“是戰(zhàn)略迷失，周厚健這次將輸?shù)暮軕K”。劉步塵文章指出，周厚健此時大談OLED不如ULED、不如激光電視，是為海信被批為“戰(zhàn)略迷失”尋找釋放壓力的通道。同時折射出，海信堅拒OLED的態(tài)度，并沒有因為來自外界的批評而改變。
劉步塵判斷，在即將到來的OLED這一局，海信輸定了。而且OLED不會因為海信的拒絕而遲到一天。
不止周厚健炮轟OLED技術(shù)，其實OLED自2012年前后推動階段，因其成本昂貴、不能實現(xiàn)量產(chǎn)一直表現(xiàn)的不接地氣。
海信選擇的激光電視可以簡單理解為投影技術(shù)的高級產(chǎn)品形態(tài)，它成本較低，可以滿足目前用戶對更大尺寸的需求。周厚健認(rèn)為，激光電視憑借其形態(tài)新、屏幕大、色彩真、成本低等優(yōu)勢，對本欲選擇65寸及以上大屏幕液晶電視的消費者，具有不可抵御的誘惑力。
那么激光電視就有無懈可擊的優(yōu)勢嗎?其實激光電視擺脫不了投影的先天缺憾，在安裝時有一臺放置到電視柜上的主機激光電視，有一個超薄幕布，有一個壁掛式音響，安裝時需要對畫面的顯示進行調(diào)整，并且主機不能隨便移動。激光電視相對于傳統(tǒng)投影儀，亮度上非常明顯，但顯示沒有達到4K或者更高的水準(zhǔn)。
這種有明顯優(yōu)勢也有缺憾的激光電視技術(shù)到底有沒有市場?其實以今天用戶多元化的需求而言，是一定會形成市場的。
技術(shù)戰(zhàn)隊背后原來都有野心和私心
事實上海信以激光電視與OLED博弈遠不是表明看起來技術(shù)選擇這么簡單。從競爭的角度，這代表了完全不同的兩個陣營。
最早，韓國另一企業(yè)三星也是OLED技術(shù)的推動者，三星在OLED上做了大量的投入，并自2012年開始，選擇在歐美、日韓國家推出OLED整機產(chǎn)品。當(dāng)時一款55英寸的OLED電視要10萬元左右，這些國家的消費者并沒有買這昂貴的產(chǎn)品的賬，諸多第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)顯示，OLED電視出貨量一直很有限。
2014年，索尼退出了OLED市場，三星也宣布暫停OLED業(yè)務(wù)，而LGD依然持續(xù)對OLED進行投入，直到今年有壁紙、超薄、兩面觀看這些震撼性產(chǎn)品的推出。
那么三星為何暫緩、LGD又為何推的很猛?劉步塵向中國家電網(wǎng)記者分析指出，三星以液晶優(yōu)勢立足，如果強推投入巨大的OLED，那么到最后三星其實顛覆的是自己的原有優(yōu)勢，而在液晶上稍處劣勢地位的LGD，想要超過對手，只有選擇OLED這種新技術(shù)、并建立屬于自己的優(yōu)勢才能實現(xiàn)彎道超車。
那么中國的海信以及國內(nèi)對手也有類似博弈，海信多年在液晶上建立了自己的主導(dǎo)地位，如果海信選擇OLED，同樣革的也是自己的命，而對手創(chuàng)維們，選擇OLED這種新技術(shù)先發(fā)制人，便有可能超過海信。
對于記者提問的OLED和激光電視的對立陣營是否如同當(dāng)年液晶和等離子的博弈時，劉步塵認(rèn)為并不是這樣，在他看來，LGD的做法是很聰明的，這家公司為了推動OLED選擇了技術(shù)開放和分享的做法，而當(dāng)年等離子的擁護者對技術(shù)是保守的。
作為下一代顯示技術(shù)，OLED、激光電視，到底誰會成功?消費電子行業(yè)分析人士梁振鵬認(rèn)為，在技術(shù)沒有定論之前，不同的企業(yè)只是做出了不同的選擇，如今消費需求領(lǐng)域越來越細(xì)分，每種產(chǎn)品都有其存在的理由，也有其優(yōu)劣勢。顯示行業(yè)的發(fā)展，在未來很久一段時間內(nèi)，都會呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢，OLED電視、激光電視，甚至ULED、GLED、QLED(量子點電視)等產(chǎn)品都會并列或者交叉融合地存在市場上。誰是未來新一代顯示技術(shù)，時間會給出答案。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
