全球?qū)＠植几窬?/strong>

全球有效發(fā)明專利地域分布

圖1 全球有效發(fā)明專利地域分布與國內(nèi)法律狀態(tài)構(gòu)成

根據(jù)上圖，美國、日本、中國占據(jù)第一梯隊，三國國內(nèi)的有效發(fā)明擁有量均超過5000件，其中美國超過10000件，超越了日本位居第一，占全球總量的近40%，代表美國市場的激光器領(lǐng)域在技術(shù)先進性、市場競爭激烈度方面都是世界首位；日本雖然申請勢頭呈現(xiàn)下滑，但依靠著多年技術(shù)積累仍居世界第二，有效發(fā)明擁有量占全球總量的23%，近年來與美國的差距在逐漸拉大；中國位列第三位，有效發(fā)明擁有量占全球總量的15%，但僅為美國的三分之一左右，差距仍然十分明顯；盡管近十年中國國內(nèi)專利申請總量增長迅猛，直逼美、日兩國，但目前在以有效發(fā)明擁有量為代表的專利質(zhì)量上仍與美國有較大差距。與申請量情況一致，歐洲專利局、韓國、德國、中國臺灣在有效發(fā)明擁有量方面處于第二梯隊。

圖2 全球?qū)＠暾埖赜蚍植技癙CT專利申請構(gòu)成

上圖展示了全球?qū)＠暾埖闹饕芾砭址植记闆r，包括多個國家受理局和兩個國際/區(qū)域受理局（世界知識產(chǎn)權(quán)組織和歐洲專利局）。中國、日本、美國占據(jù)第一梯隊，其受理的專利申請量均超過30000件，其中中國受理的專利申請量超過70000件，超過日、美兩國的總和，說明我國對于工業(yè)用激光智能裝備的需求越來越強，國內(nèi)激光企業(yè)的數(shù)量快速增加，越來越多的國外廠商也爭相進入國內(nèi)市場搶占份額；結(jié)合前文的申請趨勢分析，我國國內(nèi)的申請量如此巨大主要來源于最近十年的快速增長。隨著國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的逐步深化，我國對于工業(yè)用激光智能裝備的需求越來越強，國內(nèi)激光企業(yè)的數(shù)量快速增加，越來越多的國外廠商也爭相進入國內(nèi)市場搶占份額，如此帶動了近十年國內(nèi)專利申請量迅猛增長。

日本、美國兩國申請總量差距不大，近年來由于日本申請人將專利申請重心從國內(nèi)逐漸轉(zhuǎn)移到國外，因此造成日本國內(nèi)專利申請量出現(xiàn)下滑趨勢；而美國一直是各國申請人海外專利申請的首選地，國內(nèi)專利申請穩(wěn)步增長，加之美國政府近年來推行將制造業(yè)帶回美國的政策，美國國內(nèi)市場容量勢必增加，也將帶動專利量繼續(xù)上升，預(yù)計未來幾年之內(nèi)申請總量將超越日本；世界知識產(chǎn)權(quán)組織、歐洲專利局、韓國、德國受理的專利申請量處于第二梯隊，申請量在9000~13000之間；中國臺灣、澳大利亞、加拿大、俄羅斯屬于第三梯隊，申請量在2000~5000之間，全球?qū)＠暾埖牡赜蚍植记闆r與各國/地區(qū)市場規(guī)模基本一致。

我國沒有一家單位進入全球有效發(fā)明專利擁有量前20名。

江蘇省的專利分布現(xiàn)狀

七省市專利申請趨勢對比分析

圖5 七省市專利申請趨勢對比

中國的激光產(chǎn)業(yè)在地域上呈現(xiàn)出很強的集聚性，目前已經(jīng)形成華中，珠三角，長三角，環(huán)渤海四大激光產(chǎn)業(yè)帶。

武漢光谷是國內(nèi)一大極具規(guī)模的光電產(chǎn)業(yè)集群中心，是名副其實的中國激光谷，擁有完整激光產(chǎn)業(yè)鏈，集中了國內(nèi)激光領(lǐng)域眾多專家和技術(shù)人才，擁有專業(yè)化、規(guī)?；漠a(chǎn)學(xué)研國家級基地，科研資源豐富、技術(shù)儲備雄厚。以其為代表的華中區(qū)域產(chǎn)品最為全面，在低、中、高功率激光設(shè)備方面均有涉及，集聚了國內(nèi)超過200家知名激光企業(yè)，包括華工科技、銳科激光、金運激光、高德紅外等激光領(lǐng)域知名企業(yè)。華中區(qū)域的代表省份湖北的專利申請量一直穩(wěn)固增長，與我國激光產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的大趨勢一致，但年申請量與廣東、江蘇、北京存在一定差距，與浙江、上海相當(dāng)，略高于山東，2015年之后，湖北、浙江的申請量都開始提速，呈現(xiàn)出超越北京的趨勢，目前申請總量排名全國第五。

珠三角地區(qū)是中國激光產(chǎn)業(yè)的另一大集聚中心，相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要分布深圳、廣州、東莞、佛山這幾大城市，珠三角激光產(chǎn)業(yè)群的重心在大族激光領(lǐng)銜的深圳。深圳擁有大族激光、光韻達、聯(lián)贏激光、創(chuàng)鑫激光、杰普特光電等眾多業(yè)內(nèi)知名企業(yè)，涉及的激光應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛。在市場化運作方面，深圳有著華中區(qū)域難以匹敵的優(yōu)勢，2014年深圳的激光產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過武漢，成為了激光產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第一城市，珠三角地區(qū)的激光產(chǎn)業(yè)出口額占到全國激光產(chǎn)品出口的三成以上。廣東的專利申請趨勢也一直保持上升態(tài)勢，2012年之后，廣東申請量出現(xiàn)激增，并在2016年超越江蘇成為年度申請量首位，在2017年繼續(xù)擴大優(yōu)勢，目前高居年申請量第一位，申請總量也穩(wěn)居全國第一位。

環(huán)渤海地區(qū)是繼華中、珠三角之后形成的又一激光產(chǎn)業(yè)重地。環(huán)渤海區(qū)域的激光產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)實力較強，以北京為代表的市場聚集了大批IT、通信行業(yè)相關(guān)企業(yè)，對激光產(chǎn)品的需求旺盛。蓬勃的市場需求，帶動了這一區(qū)域激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？傮w而言，環(huán)渤海區(qū)域的激光企業(yè)主要集中在北京、天津、沈陽、大連、濟南等城市。北京、山東的專利申請增幅一直較為穩(wěn)定，總申請量目前分別排名全國第三和第七。

長三角區(qū)域也是我國激光產(chǎn)業(yè)主要聚集帶之一，主要分布在上海、南京、溫州、蘇州、寧波等地，擁有眾多激光元器件、激光器以及激光應(yīng)用設(shè)備制造廠家，產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)完善，且當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)較為發(fā)達，對激光器及激光裝備需求旺盛。長三角區(qū)域高校、科研院所眾多，為產(chǎn)業(yè)人才和技術(shù)研發(fā)提供了堅實的保障，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動作用明顯。長三角區(qū)域的江蘇、上海、浙江位列全國申請量前列，總申請量分別在全國第二、第四和第六，區(qū)域整體位居全國首位。

根據(jù)專利申請趨勢可以看出，近年來國內(nèi)激光產(chǎn)業(yè)的區(qū)域格局也在慢慢發(fā)生變化，以廣東為代表的華南地區(qū)繼續(xù)鞏固國內(nèi)最大激光產(chǎn)業(yè)集聚地的地位；憑借工業(yè)基礎(chǔ)的優(yōu)勢，江蘇作為華東地區(qū)的主力軍開始帶動長三角區(qū)域向華南地區(qū)發(fā)起了挑戰(zhàn)；華中、環(huán)渤海產(chǎn)業(yè)帶的代表區(qū)域湖北、北京、山東、天津、遼寧也在穩(wěn)步增長，但其產(chǎn)值在全國總產(chǎn)值中所占比例由于廣東、江蘇的快速增長以及西部產(chǎn)業(yè)帶崛起等因素將有所下降。下一小節(jié)將對主要省市專利類型及發(fā)明專利情況作詳細(xì)分析。

4.1.2主要省市專利申請類型及發(fā)明專利情況分析

圖6 全國各省市專利分布情況

從申請總量上看，廣東、江蘇遙遙領(lǐng)先于其他省市，專利申請總量均超過了10000件，北京、上海、湖北、浙江處于第二梯隊，申請總量均超過5000件，山東、四川、陜西、安徽、天津、福建申請總量超過2000件，處于第三梯隊。

圖7 國內(nèi)主要省市專利申請類型構(gòu)成

圖8 各省市發(fā)明申請和有效發(fā)明占比對比

不過根據(jù)發(fā)明申請占總申請量比例以及有效發(fā)明占總申請量比例來看，廣東發(fā)明申請占比在十五個省市中最低，可見專利申請總量主要來自實用新型的貢獻。

在申請量總量較多的省市中，北京、上海、江蘇發(fā)明申請占比較高，尤其是北京的發(fā)明申請占比達到了71%，其他省市中，黑龍江、吉林、安徽、遼寧的發(fā)明申請占比都較高，都超過了60%，尤其是黑龍江省的發(fā)明申請占比高達76%，位居國內(nèi)第一，其有效發(fā)明專利占比以34%也居于國內(nèi)第一，可見黑龍江省整體盡管專利申請量較少，但其專利質(zhì)量相當(dāng)高，這主要是因為哈爾濱工業(yè)大學(xué)在黑龍江省激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色。

北京、陜西也得益于其科教資源在產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮的引導(dǎo)作用，有效發(fā)明占比均超過了20%，其中北京在有效發(fā)明擁有量上超越了江蘇，幾乎與廣東持平；而專利大省廣東、江蘇兩者的有效發(fā)明占比都僅為14%，排名靠后，說明專利數(shù)量和質(zhì)量并未得到均衡發(fā)展，但由于其申請基數(shù)都遠(yuǎn)多于其他省市，因此在發(fā)明申請、有效發(fā)明的絕對數(shù)量上仍領(lǐng)先其他省份。

廣東和江蘇在申請總量上遙遙領(lǐng)先其他省市，但廣東的發(fā)明申請占比在十五個省市中最低，北京、上海、江蘇的發(fā)明申請占比較高，說明廣東和江蘇專利數(shù)量和質(zhì)量并未得到均衡發(fā)展。

各省市PCT專利申請對比

圖10 各省市PCT專利申請排名

上圖反映了各省市PCT專利申請的排名，可見廣東幾乎占據(jù)我國PCT專利申請總量的半壁江山，其他各省市與廣東都有很大的差距，說明廣東申請人國際化視野領(lǐng)先全國，企業(yè)、高校都積極的參與全球競爭，其中以大族激光為代表，作為全國激光產(chǎn)業(yè)的龍頭，大族激光對整個廣東的激光產(chǎn)業(yè)的帶動作用彰顯無遺。江蘇在PCT專利申請量方面排名全國第三，但與第二名的北京也有較大差距，說明江蘇省申請人整體的國際化視野還需要進一步提升。

通過對七個省市的申請人和PCT情況分析發(fā)現(xiàn)，廣東、浙江、湖北和山東，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)作用；北京、上海兩地，高校和科研院所在激光產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮作用更明顯；江蘇的專利申請推動力也主要來源于企業(yè)，但企業(yè)的有效發(fā)明專利擁有量不高，可見江蘇省高校、科研院所在激光產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域還具備充分的潛力有待挖掘。

圖11 江蘇省各地市專利申請量和有效發(fā)明擁有量排行

圖12 江蘇省各地市專利類型和法律狀態(tài)對比

根據(jù)上面三圖，蘇州在專利申請量和有效發(fā)明擁有量兩項數(shù)據(jù)上都高居榜首，蘇州是省內(nèi)激光企業(yè)最大的集聚地，擁有包括德龍激光、領(lǐng)創(chuàng)激光、天弘激光、迅鐳激光、光韻達光電等業(yè)內(nèi)知名企業(yè)，在高校和研究院所方面擁有蘇州大學(xué)、中國科學(xué)院蘇州生物醫(yī)學(xué)工程技術(shù)研究所、中國科學(xué)院蘇州納米技術(shù)與納米仿生研究所等，因此蘇州成為了江蘇省激光產(chǎn)業(yè)的排頭兵，但蘇州的有效發(fā)明占比僅為13%，低于全省平均值14%，反映了蘇州專利申請以實用新型為主，有效發(fā)明專利擁有率較低，專利質(zhì)量方面還有較大提升空間。

南京憑借雄厚的高校、科研院所資源在專利申請量和有效發(fā)明擁有量方面都排名第二位，盡管專利申請數(shù)量僅接近蘇州的一半，但南京有效發(fā)明擁有量占比方面，南京達到了16%，南京專利申請以發(fā)明為主，失效專利占比（26%）也遠(yuǎn)低于全省平均水平（37%）；南京理工大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京航天航空大學(xué)等高校在此領(lǐng)域擁有雄厚的技術(shù)研發(fā)實力，中科煜宸、中科神光、牧鐳激光、德朔實業(yè)等知名企業(yè)也為技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用提供了載體，南京還與中國科學(xué)院上海光學(xué)精密機械研究所共建了南京先進激光技術(shù)研究院，該研究院專注于激光領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)及項目孵化，也為南京該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻了重要力量；正是由于高校、科研院所和企業(yè)的均衡發(fā)展，使得在專利管理水平和創(chuàng)新質(zhì)量方面，南京仍占據(jù)著全省的高地。

發(fā)明擁有量低于全省平均值的還有無錫（9%）、揚州（13%）、宿遷（9%）、泰州（8%）、淮安（13%）和連云港（1%）。無錫專利申請基數(shù)較大，擁有亮源激光、明尼電子、視美樂、慶源激光、德力激光為代表的眾多激光企業(yè)，無錫本地的科研資源主要來自江南大學(xué)，相對于南京、蘇州有所欠缺，其失效專利占比為全省第二位，達到了44%，僅次于鎮(zhèn)江（49%）；宿遷目前專利申請量不大，有效發(fā)明擁有比例也較低，但從2016年初宿城區(qū)激光產(chǎn)業(yè)園啟動建設(shè)后，陸續(xù)引進了華工激光、天弘激光、先河激光等40余家激光企業(yè)，整個產(chǎn)業(yè)鏈逐步完善，其失效專利占比僅為8%，在審專利比例高達42%，可見宿遷通過激光產(chǎn)業(yè)園建設(shè)實現(xiàn)了“從無到有”的跨越式發(fā)展，最近一兩年專利申請量增長迅速，可以預(yù)計未來有效發(fā)明擁有量將進一步提升，宿遷的產(chǎn)業(yè)引進模式值得繼續(xù)關(guān)注。

發(fā)明擁有量高于全省平均值的還有鎮(zhèn)江（18%）、常州（15%）、南通（17%）、徐州（20%）和鹽城（18%）。鎮(zhèn)江有中科四象、天元激光、奧雷光電等知名企業(yè)，高校方面還有江蘇大學(xué)、江蘇科技大學(xué)作為科研支撐，其發(fā)明擁有量占比排名全省第二，但其失效專利占比也位居全省首位（49%）；其中江蘇大學(xué)在激光領(lǐng)域有大量的專利申請，超過鎮(zhèn)江專利申請總量的一半；江蘇大學(xué)在此領(lǐng)域的專利有效發(fā)明占比較高，但同時失效比例也高，可以反映出江蘇大學(xué)在激光領(lǐng)域的技術(shù)成果較多、專利創(chuàng)造、撰寫答辯能力較強，因此發(fā)明授權(quán)率高，每年都可以獲得較多有效發(fā)明專利，但專利應(yīng)用轉(zhuǎn)化率較低，多數(shù)成果在形成專利后因未能轉(zhuǎn)化實施而導(dǎo)致不再維護，因此也造成失效專利占比較高。徐州的情況跟鎮(zhèn)江近似，申請人以中國礦業(yè)大學(xué)為代表的高校為主，因此有效發(fā)明擁有量占比高，位居全省第一，但同時失效比例也較高，達到了42%，高?？蒲谐晒绾卧诋a(chǎn)業(yè)中發(fā)揮實際作用，如何轉(zhuǎn)化為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的助推力，對于鎮(zhèn)江、徐州下一階段的發(fā)展至關(guān)重要。

通過對江蘇省內(nèi)各地市申請量、專利類型和法律狀態(tài)的對比發(fā)現(xiàn)，蘇州在專利申請量和有效發(fā)明擁有量兩項數(shù)據(jù)上都高居榜首，蘇州是省內(nèi)激光企業(yè)最大的集聚地；排在第二位的南京由于高校、科研院所和企業(yè)的均衡發(fā)展，使得在專利管理水平和創(chuàng)新質(zhì)量方面，南京仍占據(jù)著全省的高地；其他地市中，宿遷目前專利申請量不大，有效發(fā)明擁有比例也較低，但從2016年初宿城區(qū)激光產(chǎn)業(yè)園啟動建設(shè)后，陸續(xù)引進了華工激光、天弘激光、先河激光等40余家激光企業(yè)，整個產(chǎn)業(yè)鏈逐步完善，其失效專利占比僅為8%，在審專利比例高達42%，可見宿遷通過激光產(chǎn)業(yè)園建設(shè)實現(xiàn)了“從無到有”的跨越式發(fā)展，最近一兩年專利申請量增長迅速，可以預(yù)計未來有效發(fā)明擁有量將進一步提升，宿遷的產(chǎn)業(yè)引進模式值得繼續(xù)關(guān)注。對省內(nèi)各地市總體情況了解后。

江蘇省申請人概況

圖13 江蘇申請人專利申請量和有效發(fā)明擁有量排行

江蘇城市分布概況（附按城市歸納表）

從申請人排行可以看出，江蘇省專利申請依靠企業(yè)和高校、科研院所雙引擎推動，企業(yè)中以昆山思拓機器、常州天正工業(yè)、蘇州德龍激光、蘇州光韻達、蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光等為代表，其中昆山思拓機器有效發(fā)明專利擁有量遙遙領(lǐng)先其他企業(yè)申請人，僅次于江蘇大學(xué)，其專利主要集中于精密加工、微納加工領(lǐng)域，應(yīng)用覆蓋SMT模板激光切割、陶瓷加工、玻璃切割鉆孔、金屬心血管支架加工、HDI電路板、太陽能電池、半導(dǎo)體硅片等多個領(lǐng)域，該公司發(fā)明專利授權(quán)率超過50%，說明該公司專利質(zhì)量整體較高，但值得注意的是該公司2012年申請了300件以上專利，占公司專利申請總量的近90%，而近5年專利申請不足10件，可見其專利工作欠缺持續(xù)規(guī)劃性；高校、科研院所以江蘇大學(xué)、蘇州大學(xué)、南京理工大學(xué)、南京大學(xué)等為代表，江蘇大學(xué)早在1997年就創(chuàng)建了激光技術(shù)研究所，是國內(nèi)激光領(lǐng)域的專利大戶，主要研究方向為激光沖擊強化成形、界面強度激光檢測、光電子功能材料與器件先進制備和激光表面工程及快速制造等方面，專利申請主要涉及激光切割焊接、強激光沖擊波先進制造技術(shù)、界面結(jié)合強度激光劃痕檢測技術(shù)、微結(jié)構(gòu)光纖及其在光纖激光器中應(yīng)用、激光沖擊再制造、激光清洗、金屬材料的鍍覆、激光熔覆增材制造等領(lǐng)域。高校、科研院所在有效發(fā)明專利擁有量方面更為突出，可以體現(xiàn)高校、科研院所在專利撰寫、審查意見答辯等方面經(jīng)驗較企業(yè)更加豐富，整體發(fā)明授權(quán)率較高。

蘇州市集中了省內(nèi)大多數(shù)企業(yè)專利大戶，而南京市集中了省內(nèi)大多數(shù)高校專利大戶，而其他地市擁有的專利大戶數(shù)量較少，可見江蘇省激光產(chǎn)業(yè)在地域發(fā)展上還不夠均衡，多數(shù)資源集中于南京、蘇州兩地，其他地市的產(chǎn)業(yè)潛能尚未得到激發(fā)。

通過對各地市主要申請人情況進行梳理分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省目前主要依靠企業(yè)和高校、科研院所雙引擎推動，企業(yè)中以昆山思拓機器、常州天正工業(yè)、蘇州德龍激光、蘇州光韻達、蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光等為代表，高校、科研院所以江蘇大學(xué)、蘇州大學(xué)、南京理工大學(xué)、南京大學(xué)等為代表。目前省內(nèi)大多數(shù)企業(yè)專利大戶都集中在蘇州市，大多數(shù)高校專利大戶則集中在南京市，各地的激光產(chǎn)業(yè)在地域發(fā)展還不夠均衡，過于集中，其他地市的潛能尚未能得到激發(fā)。圖14為我省的主要激光技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。

圖14 江蘇省激光產(chǎn)業(yè)主要創(chuàng)新主體技術(shù)領(lǐng)域分布

作者：大連理工大學(xué)江蘇研究院、江蘇激光產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和蘇州工業(yè)園區(qū)激光產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟協(xié)會， 本文系：江蘇省重點產(chǎn)業(yè)專利預(yù)警分析結(jié)題報告的部分內(nèi)容。

激光專利預(yù)警分析報告 封面