參考消息網(wǎng)10月8日報道 美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站10月5日發(fā)表馬克·埃皮斯科波斯的文章《“鐵光束”：以色列如何在戰(zhàn)爭中用激光毀滅敵人導彈》，摘編如下：

以色列國防軍的4層導彈防御“盾牌”技術(shù)實力不凡，但造價昂貴且不易操作，在作戰(zhàn)和后勤方面存在諸多缺陷，以色列方面由此對激光技術(shù)重新激發(fā)出興趣。

與人們的普遍看法相反，就以高能激光為基礎(chǔ)的武器而言，其理念既不新穎，也談不上新潮。自本世紀初以來，以色列方面就一直在沿此思路進行項目評估，當時提出用激光導彈防御系統(tǒng)取代“鐵穹”短程防空系統(tǒng)。“鐵穹”項目最終勝出，以色列國防部當時得出的結(jié)論是，激光技術(shù)尚不成熟，還無法成為一項成本效益高且具有完備運行能力的投資項目。

但以色列拉斐爾先進防務(wù)系統(tǒng)有限公司于2009年恢復了以激光為基礎(chǔ)的導彈防御系統(tǒng)的研發(fā)工作。

拉斐爾系統(tǒng)公司在2014年新加坡航展上公布了一種早期概念模型，名為“鐵光束”高能激光器。該系統(tǒng)使用雙千瓦級固態(tài)激光，可安裝在很多類型的車輛上。

消息人士對該系統(tǒng)的確切細節(jié)說法不一，但目前據(jù)認為，“鐵光束”最大有效射程為7公里。此外據(jù)媒體報道，“鐵光束”的雙高能光導纖維激光在接觸到目標大約4秒后便可摧毀導彈、無人機或炮彈。

《國家利益》此前概述了“鐵穹”系統(tǒng)面臨的兩大問題：成本效率低且無力應對密集攻擊戰(zhàn)術(shù)。如果“鐵光束”的實際性能可達到預期水平的話，那么該系統(tǒng)就有可能徹底消除第一個問題，同時還可大大緩解另一個問題。“鐵穹”每實施一次攔截的成本大約要10萬到15萬美元。與之形成鮮明對比的是，“鐵光束”每發(fā)射一次僅需2000美元，攔截成本“幾乎可以忽略不計”。

2014年的加沙沖突表明，以色列的對手已學會通過飽和式攻擊來利用“鐵穹”系統(tǒng)的弱點，即在距離以色列邊界數(shù)英里的范圍內(nèi)幾乎同時發(fā)射數(shù)百枚火箭彈?！拌F光束”可打破蜂群戰(zhàn)術(shù)，該系統(tǒng)可在超短程攔截方面把“鐵穹”系統(tǒng)解脫出來，后者過去也一直苦于應對此類攔截工作?！拌F光束”的攔截和維護成本都很低，以色列國防軍由此可在特定時間部署更多的激光武器。

“鐵光束”的射程極為有限，這意味著，它永遠無法取代以色列現(xiàn)有的導彈防御體系。但它可以成為以色列國防軍摧毀極短程導彈——特別是分擔抵擋飽和式攻擊——的能力的基石。

但“鐵光束”項目當前因官僚問題處于無著落狀態(tài)，有關(guān)防務(wù)預算持續(xù)不斷的爭論導致多個項目遭到挾持，“鐵光束”項目便是其中的一個。

5月4日，在以色列南部斯代羅特，以軍“鐵穹”防御系統(tǒng)發(fā)射導彈攔截從加沙地帶發(fā)射的火箭彈。 新華社/法新