作者：趙觀祺

近日中國爆出多宗生產(chǎn)安全事故，接連有化工廠發(fā)生爆炸事件，累計(jì)死傷數(shù)以百計(jì)。外界關(guān)注除了提及人命傷亡和破碎家庭，地方政府的產(chǎn)業(yè)模式亦備受質(zhì)疑，既有偏離中央近年所宣揚(yáng)的“高品質(zhì)”發(fā)展之嫌，更有涉事企業(yè)公然違規(guī)生產(chǎn)。由產(chǎn)業(yè)政策擬定到執(zhí)行安全規(guī)條，個(gè)別地方的表現(xiàn)絕對(duì)是出現(xiàn)嚴(yán)重問題。

4月3日晚上9時(shí)左右，在江蘇泰興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，有化工公司的污水處理場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)并引發(fā)爆炸，現(xiàn)場(chǎng)一度火光熊熊并冒起濃煙。官方通報(bào)指，現(xiàn)場(chǎng)無人員傷亡，事件也未對(duì)周邊空氣造成影響。

算上此次事故，江蘇省已在半個(gè)月內(nèi)遭遇第三宗工廠爆炸事件：3月21日，響水縣一化工廠發(fā)生爆炸，導(dǎo)致78人死亡，600多人須送院治療；3月31日，崑山市一間金屬工廠發(fā)生燃爆，造成7死5傷。除了江蘇，同一時(shí)期內(nèi)，安徽馬鞍山和山東青州亦發(fā)生工廠爆炸事件，前者據(jù)官方指無人傷亡，而后者則釀成5死3傷。

短短時(shí)間內(nèi)，各地爆出一連串生產(chǎn)安全事故，雖然看似是個(gè)別事件，其實(shí)都可能源自同一行為模式，有其系統(tǒng)根源。以江蘇響水爆炸事故為例，事發(fā)地點(diǎn)陳家港鎮(zhèn)只是一個(gè)人口僅6萬8000人的小鎮(zhèn)，但12年來化工園區(qū)卻屢屢發(fā)生安全事故，涉事公司更無視官方警告，在生產(chǎn)許可證和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證被吊銷的情況下，居然仍公開“正?！鄙a(chǎn)。

對(duì)于公然違規(guī)的現(xiàn)象，有分析指化工業(yè)是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要支撐，即使企業(yè)違規(guī)情況嚴(yán)重政府仍難以割舍，睜只眼閉只眼甚至予以包庇。至于宏觀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，媒體早已批評(píng)蘇北一帶仍奉行“唯GDP論”，盲目發(fā)展高密度化工業(yè)，缺乏嚴(yán)格監(jiān)管機(jī)制，導(dǎo)致意外機(jī)率上升。

相比大國外交和黨政建設(shè)，安全生產(chǎn)似乎僅屬于“技術(shù)問題”，但實(shí)情是安全生產(chǎn)、食品衛(wèi)生、交通設(shè)計(jì)之類日常事務(wù)，才最能夠直接影響民眾福祉，左右“人民美好生活需要”的達(dá)成。其實(shí)隨著改革開放40年收獲巨大成果，中國政府近年已檢討“唯GDP論”，表明民生無小事，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)成果要轉(zhuǎn)化為生活品質(zhì)和“獲得感”。

2017年中共十九大報(bào)告便提到：“完善安全生產(chǎn)責(zé)任制，堅(jiān)決遏制重特大安全事故”?？上r(shí)隔2年后，江蘇依然爆發(fā)一連串嚴(yán)重事故，致使多人失去性命，對(duì)此當(dāng)局嚴(yán)肅追究責(zé)任不在話下，同時(shí)也應(yīng)鼓勵(lì)地方政府把握國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)遇，尋求產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑，從而避免悲劇不斷重演。