閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
汽車制造

工程師與Waymo爭(zhēng)奪激光雷達(dá)專利權(quán)歸屬勝出

星之球科技 來源:蓋世汽車(上海)2018-10-10 我要評(píng)論(0 )   

據(jù)外媒報(bào)道,Waymo于近期與一項(xiàng)核心傳感器專利失之交臂,有位硅谷的設(shè)計(jì)師成功獲得了該項(xiàng)專利的部分所有權(quán)。

黑科技,前瞻技術(shù),Waymo專利訴訟,Waymo激光雷達(dá),Waymo雷達(dá)所有權(quán)

據(jù)外媒報(bào)道,Waymo于近期與一項(xiàng)核心傳感器專利失之交臂,有位硅谷的設(shè)計(jì)師成功獲得了該項(xiàng)專利的部分所有權(quán)。

美國專利商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office)于近日宣布,工程師Eric Swildens并未獲得整套Waymo核心專利的所有權(quán),但獲得了其中三個(gè)部分的專利權(quán),其中就涉及到了激光雷達(dá)傳感技術(shù),這導(dǎo)致Waymo的專利出現(xiàn)部分失效。

Swildens向科技博客網(wǎng)站(Ars Technica)的記者們透露,他很意外。優(yōu)步竟然未和Waymo就專利權(quán)斗爭(zhēng)到底,還不如他。據(jù)稱,他利用自己的閑暇時(shí)間,閱讀量過去的專利申請(qǐng)文件,然后支付了6000美元的專利復(fù)審(patent reexamined)費(fèi)用,要求再次鑒定專利的歸屬。

有意思的是,Swildens與Waymo、優(yōu)步或汽車行業(yè)并無瓜葛。Eric Swildens是Speedera Networks公司的聯(lián)合創(chuàng)始人。

他花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間,悄悄地在訴訟中心研究Waymo專利歸屬案,發(fā)現(xiàn)其設(shè)計(jì)中的絕大部分內(nèi)容是基于早前的專利技術(shù)。他宣稱,部分設(shè)計(jì)看上去與早前發(fā)布的專利極為類似,有的專利設(shè)計(jì)與Velodyne感覺一脈相承。

該份專利復(fù)審報(bào)告甚至對(duì)Waymo原始專利后的部分重要基礎(chǔ)性科技產(chǎn)生質(zhì)疑。Waymo宣稱接地線路可在同一根電線內(nèi)實(shí)現(xiàn)雙向流動(dòng)。通常,人們認(rèn)為該技術(shù)是無法實(shí)現(xiàn)的。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

Waymo,激光雷達(dá)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀