閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
汽車制造

谷歌控告Uber盜取其自動駕駛專利并要求停止使用激光雷達(dá)技術(shù)

星之球科技 來源:亞峰2017-03-13 我要評論(0 )   

近日,谷歌旗下的無人車公司 Waymo 對 Uber 提起一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟,并向法院申請對其發(fā)布一項(xiàng)禁令,要求 Uber 立刻停止使用盜取的技術(shù)開發(fā)自動駕駛汽車。

谷歌控告Uber盜取其自動駕駛專利,并要求停止使用激光雷達(dá)技術(shù)


近日,谷歌旗下的無人車公司 Waymo 對 Uber 提起一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟,并向法院申請對其發(fā)布一項(xiàng)禁令,要求 Uber 立刻停止使用盜取的技術(shù)開發(fā)自動駕駛汽車。
 
目前,Uber 已經(jīng)擁有一個自動駕駛試驗(yàn)性車隊(duì)在亞利桑那州等地測試。如果法庭答應(yīng)谷歌要求頒發(fā)禁止令,Uber 自動駕駛車隊(duì)的運(yùn)行或許會受到影響。
 
其實(shí)早在二月份谷歌就開始起訴 Uber,指控對方盜竊自動駕駛汽車開發(fā)技術(shù)。
 
谷歌控告 Uber 的理由如下:Uber 的開發(fā)人員 Anthony Levandowski 曾經(jīng)是谷歌無人車項(xiàng)目經(jīng)理,他在離職前下載了大量的技術(shù)文件,竊取超過 1.4 萬份機(jī)密文件,其中包括光學(xué)檢測和雷達(dá)探測技術(shù)的細(xì)節(jié)。Levandowski 后來創(chuàng)辦自動駕駛卡車公司 Otto,Uber 收購了 Otto 后獲得了這些盜取的技術(shù)。
 
那谷歌是如何斷定 Uber 采用了這些盜用的技術(shù)?谷歌發(fā)言人提到正因?yàn)?Uber 盜取了谷歌有關(guān)自動駕駛汽車激光雷達(dá)的設(shè)計(jì)技術(shù),這才使得 Uber 能夠在如此短時間內(nèi)完成相關(guān)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)。
 
谷歌最初表示,他們有兩項(xiàng)激光雷達(dá)專利被盜用,但在周五修改后的訴訟文案中,又增加了第三項(xiàng)被盜專利。谷歌還表示,Uber 同時侵犯了他們暫未申請專利的商業(yè)機(jī)密,包括用于激光雷達(dá)的光束的參數(shù)和測量數(shù)據(jù)。
 
對此,谷歌提出讓法院對 Uber 發(fā)布禁令,要求其不能使用激光雷達(dá)技術(shù)。
 
除了專利事件外,最近 Uber 企業(yè)文化和服務(wù)遭到了輿論質(zhì)疑,其中在美國被指控欺騙消費(fèi)者、欺騙專車司機(jī)、損害司機(jī)的福利待遇,前員工也爆出 Uber 內(nèi)部的性騷擾丑聞。除此之外,Uber CEO 卡蘭尼克也在最近與專車司機(jī)互爆粗口,使得整個公司負(fù)面纏身。而對于谷歌此次控訴,于 Uber 而言,無疑是火上澆油。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

谷歌公司Uber激光雷達(dá)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

相關(guān)文章
網(wǎng)友點(diǎn)評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀