最近對中國制造業(yè)的討論一直甚囂塵上。 網(wǎng)上有篇熱文，探討中國制造業(yè)，題為《中國制造業(yè)的衰落，會讓其他所有折騰都成一枕黃粱》。作者香山居士是某大型國企的高級技術(shù)工程師，整體上，對中國制造業(yè)持悲觀態(tài)度，認(rèn)為近兩個多世紀(jì)，中國的制造業(yè)在國際上并無存在感，而未來，更是霧里看花。
就在我們自我反省，為制造業(yè)的未來尋找出路之際，美媒卻給出了不同聲音。美國《福布斯》網(wǎng)站最新發(fā)表了題為《為何中國將能主導(dǎo)下一代的制造業(yè)？》的文章，認(rèn)為有跡象表明，中國的產(chǎn)業(yè)正在追趕西方，在某些情況下甚至超過了西方。
文章引用了由康奈爾大學(xué)、英士國際商學(xué)院和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（聯(lián)合國的一個機(jī)構(gòu)）歷時九年的一份報告，認(rèn)為中國已經(jīng)躋身世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體25強(qiáng)的行列，與瑞士、英國和美國等國家齊肩。
當(dāng)真？
中國制造業(yè)衰落了嗎？
中國制造業(yè)衰落了嗎？
以下是香山居士的觀點(diǎn)：
事實上，我國不管是高校還是企業(yè)，特別是國企，行政化色彩甚濃，官員的眼里只有政績、土地、金融，很多對實體技術(shù)一竅不通，缺乏合理的實體產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃。體制問題始終嚴(yán)重制約著制造產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。
一線的人都清楚：我國制造企業(yè)雖然也有技術(shù)上的革新，但缺少核心技術(shù)的重大突破。而任何缺乏核心技術(shù)的模仿創(chuàng)新，將無法根本扭轉(zhuǎn)我國在制造業(yè)領(lǐng)域的弱勢地位，更別說彎道超車。
毫不夸張地說，國與國技術(shù)上競爭的殘酷絲毫不亞于戰(zhàn)爭，只是它是一種表面文明的戰(zhàn)爭。縱觀歷史，任何國家的崛起都是憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，不管是當(dāng)初的英國，還是今天的美國，日本，德國，都是挾高附加值制造業(yè)睥睨群雄、傲視天下。
今天，我們又站在了一個十字路口。希望如今的中國，能夠自我革新，腳踏實地，扎扎實實做制造業(yè)，做“中國制造”。
美媒分作兩派
維韋克·瓦德瓦在《華盛頓郵報》發(fā)表《為什么中國擁有不了下一代制造業(yè)》：對中國新的10年計劃“中國制造2025”進(jìn)行了探討，認(rèn)為雖然中國向這個龐大的現(xiàn)代化計劃投入了1500億美元，“但不管花多少錢，中國根本無法贏得下一代制造業(yè)”。
原因在于，“中國的機(jī)器人質(zhì)量差，效率不可能比美國的機(jī)器人高。而最重要的是，中國的勞動力缺乏技能，無法在先進(jìn)制造業(yè)的環(huán)境中完成工作。”
《福布斯》則認(rèn)為，不應(yīng)該草率否認(rèn)中國有發(fā)展其技術(shù)、提高其員工水平的能力。
例如，只采用本土計算機(jī)芯片制造出來的中國超級計算機(jī)“神威”比美國最厲害的超級計算機(jī)還要快5倍。此外，在基因編輯、大數(shù)據(jù)分析或5G移動通信技術(shù)領(lǐng)域，中國的專家是全世界最好的。
由康奈爾大學(xué)、英士國際商學(xué)院和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（聯(lián)合國的一個機(jī)構(gòu)）最近共同完成的《全球創(chuàng)新指數(shù)2016》報告認(rèn)為，中國已經(jīng)躋身世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體25強(qiáng)的行列，與瑞士、英國和美國等國家齊肩。
在過去九年里，《全球創(chuàng)新指數(shù)》報告根據(jù)82個指標(biāo)對100多個國家進(jìn)行了調(diào)查。其中一個重要指標(biāo)被稱為“創(chuàng)新質(zhì)量”，看重的是大學(xué)的品質(zhì)、科技出版物數(shù)量和國際專利申請數(shù)量。中國在創(chuàng)新質(zhì)量的排名中升至第17位，使之成為這一指標(biāo)中中等收入經(jīng)濟(jì)體的佼佼者。
文章稱，中國的制造企業(yè)幾乎都是私人或外國公司所有的。它們完全有動力去創(chuàng)新和完善。工資在上漲，但生產(chǎn)效率也在提高。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，中國的生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于印度和越南，到2025年預(yù)計以每年6-7%的速度增長。
沃頓商學(xué)院的莫里斯·科恩的研究表明，中國在一些行業(yè)中領(lǐng)先，制造業(yè)“回流”到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的事情沒有大規(guī)模發(fā)生。事實上，制造商希望把生產(chǎn)遷移到靠近消費(fèi)者的地方，而近7億消費(fèi)者都在中國。
文章稱，事實上，中國的制造業(yè)正在從“中國制造”轉(zhuǎn)向“中國創(chuàng)造”。在制造業(yè)和供應(yīng)鏈，有大量巨大的創(chuàng)新活動出現(xiàn)。瑞士工程公司ABB公司的一位高管史畢福曾說過，中國的電子制造業(yè)非常先進(jìn)，以至于是“世界正在向中國學(xué)習(xí)”。
文章稱，美國人可以做得比這更好。美國的競爭優(yōu)勢決不應(yīng)該指望中國失敗，或者自己創(chuàng)新不了去復(fù)制中國的創(chuàng)新產(chǎn)品。
也許制造業(yè)的現(xiàn)狀并沒虛張聲勢的美國人說得那么好，但也決計不會如目前某些個聳人聽聞的標(biāo)題里講得那么糟。
前兩天葉檀女士在南京演講，席間說的一句話深以為是，大意是甭看報道和新聞把未來寫得如何悲觀，新房的銷量才能真正看出人們對國家與城市的信心。你看此時此刻，“日光盤”的新聞仍不時見諸報端。
有恒產(chǎn)則有恒心。所以，未來差不到哪里去。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
