未來十年激光照明憑什么取代LED照明?
激光照明取代LED照明，是否言過其實?
激光照明，這個詞經(jīng)由諾貝爾物理學獎獲得者中村修二獲得LED照明行業(yè)的極大關注。有業(yè)內(nèi)發(fā)問：“普通照明燈，50米開外能照到嗎?”有人回答，“不能。除非是大功率的高壓鈉燈有可能實現(xiàn)，或者現(xiàn)在提的激光照明。”
激光照明的優(yōu)勢在于，其效率是LED的上千倍，投射距離遠;劣勢在于一個字，貴。
那么，激光照明將取代LED照明嗎?從需求來說，照明、顯示屏、標示等是否需要激光照明?這是從替代性方面考慮。另一方面，從執(zhí)行性考慮，貴，是否將阻礙激光照明進入市場。
小編查詢資料，看到2011年網(wǎng)易有篇報道，標題是“LED照明未普及就已過時?激光照明時代來臨”，目前看來事實似乎并未如標題一般。資料顯示，目前激光照明已經(jīng)在汽車照明領域多有應用，未來是否將滲透更多的領域值得我們期待。
LED照明廠商到底要不要推“爆款”產(chǎn)品?
什么樣的產(chǎn)品才是爆款?
自從有了雙十一，爆款一詞也開始逐漸風靡。照明企業(yè)也順勢而為，不斷推出“爆款”產(chǎn)品，沖擊著消費者眼球。
產(chǎn)品讓人眼花繚亂，手段更是層出不窮，然而歸根結(jié)底，還是以價格來吸引消費者。筆者印象比較深刻的是護眼臺燈，從這個概念誕生之際，就不斷有企業(yè)跟風推出。低價劣質(zhì)到一看就和山寨產(chǎn)品毫無區(qū)別的，到價格高到讓人無法正視的產(chǎn)品，紛紛出現(xiàn)在市場，然而終究沒有在市場中真正立足，歸根結(jié)底，是這些產(chǎn)品渲染了一堆看起來眼花繚亂實際上卻沒什么用途的功能，更無法體現(xiàn)出“護眼”的理念。實際上很多企業(yè)，連護眼這一概念都沒有搞清楚，就開始跟風推出產(chǎn)品了。
或許，只有真正具有能夠打動消費者功能的產(chǎn)品，才是爆款吧
你研發(fā)我補助，深圳已獲“國家高新”LED企業(yè)最高可領1000萬
政府大力補助能否重塑LED產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢?
前段時間傳出的華為搬離深圳一事引起業(yè)內(nèi)外輿論風暴，不僅是華為，近年來隨著深圳地區(qū)人工成本、土地成本的逐年攀升，眾多科技、制造企業(yè)陸續(xù)從深圳遷移到惠州、東莞、江西等地，LED產(chǎn)業(yè)亦在遷移行列中。深圳部分廠區(qū)已呈現(xiàn)人去樓空的景象，隨著企業(yè)的搬遷，深圳的技術(shù)、人才優(yōu)勢逐漸流失，曾是LED全球研發(fā)制造中心的深圳已經(jīng)逐步褪去光環(huán)。
為挽回流失的優(yōu)勢，深圳市政府此次可謂放大招，深圳市企業(yè)從7月1日起可申請企業(yè)研究開發(fā)資助，最高可獲政府支持金額1000萬。這對于堅守在深圳的LED企業(yè)來說是一大喜訊，有利于吸引部分高新企業(yè)“回歸”深圳。深圳擁有全國最大的LED上市企業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)鏈配套完善，政策環(huán)境優(yōu)越，是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的孕育之地，此政策能否挽回深圳昔日LED產(chǎn)業(yè)集群的繁華景象?但隨著江西政府的對南昌LED產(chǎn)業(yè)的大力投入，著力打造重點產(chǎn)業(yè)集群，這還有點難說?！ ?/div>
轉(zhuǎn)載請注明出處。
免責聲明
① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品，版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使
用，并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益，請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知，并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后，將會依法盡快移除相關涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。
相關文章網(wǎng)友點評
0 條相關評論
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
