閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

飛利浦不賣照明業(yè)務(wù),要從市場集資走IPO了?

星之球激光 來源:LEDinside2016-04-26 我要評論(0 )   

飛利浦方面表示,盡管目前還是有不同廠商對于飛利浦照明事業(yè)的出價提案,但該公司同時也會籌劃IPO的相關(guān)事宜。飛利浦更透露,不論結(jié)果如何,短期內(nèi)、近期內(nèi)就會宣布。

荷蘭大廠皇家飛利浦 (Royal Philips NV) 于 4 月 25 號對外表示,由于2016年以來,證券市場的情況轉(zhuǎn)好,市場集資現(xiàn)況有改善,因此飛利浦改成傾向透過IPO來處理旗下照明事業(yè),而不是透過非公開出售給特定廠商的形式。換言之,飛利浦決定不賣照明業(yè)務(wù)的機率大增,希望透過股票市場的各方投資人,來為飛利浦旗下照明事業(yè)產(chǎn)生更高的市場價值。

飛利浦方面表示,盡管目前還是有不同廠商對于飛利浦照明事業(yè)的出價提案,但該公司同時也會籌劃IPO的相關(guān)事宜。飛利浦更透露,不論結(jié)果如何,短期內(nèi)、近期內(nèi)就會宣布。

不過投資人對于飛利浦的新舉動似乎不領(lǐng)情,飛利浦的股價在當(dāng)日下跌了超過4%。畢竟飛利浦如果要讓旗下照明事業(yè)IPO,最快也要花上一年,甚至更多的時間才能讓照明事業(yè)掛牌上市,這對擁有飛利浦股票的投資人而言,不是今年出售飛利浦照明事業(yè)馬上能獲得的收益加值。

從另一個角度來看,如果飛利浦確定不賣出照明事業(yè),改成走IPO形式,那樣的話,之前提出價格提案的許多廠商,不論是包括中國在內(nèi)的亞洲廠商,或其他地區(qū)廠商,想要獲得飛利浦照明事業(yè)這個重要的關(guān)鍵資產(chǎn),就得從其他方式來著手了,從公開市場上收購股票,這可能會符合飛利浦目前設(shè)定的策略。

在 2016 年 1 月,飛利浦旗下的 LED 事業(yè) Lumileds ,飛利浦本來要以 28 億美元賣出約八成股權(quán)給以金沙江資本領(lǐng)投的中國投資團隊,但美國負責(zé)海外投資審查的委員會基于國家安全因素,并沒有同意飛利浦出售旗下在美國的 LED 事業(yè),因此這個交易當(dāng)時是決定中止,飛利浦的說法是要再找其他的買方。

飛利浦原本要出脫照明業(yè)務(wù),是想要集中集團資源在健康照護事業(yè)上,這個領(lǐng)域的獲利較高,也是該公司和西門子集團、美國GE公司競爭的重點商戰(zhàn)場之一。

飛利浦也表示,分拆照明事業(yè)所產(chǎn)生的稅務(wù)相關(guān)費用,會讓該公司在 2016 年第一季的獲利受到影響,預(yù)估凈利是 3,700 萬歐元,和 2015 年同期相比衰退了 63%。營收方面小幅減少了 3%,仍達到 55 億歐元。

如果飛利浦不直接賣出照明事業(yè),很可能還有其他市場考量,包括傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)的獲利,照明系統(tǒng)與整合專案的獲利形式,飛利浦在應(yīng)用新科技、照明技術(shù)、LED元件的發(fā)展仍有更多后續(xù)安排,但很可能不單單只有股票市場轉(zhuǎn)好,集資容易因此不私下出售照明事業(yè)這樣的原因而已。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

照明飛利浦IPO
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀