閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
3D新聞

3D打印:掌握核心技術(shù) 方能引領(lǐng)潮流

3D打印商情 來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)2014-08-04 我要評(píng)論(0 )   

近年來,一種綠色高端制造技術(shù)——3D打印技術(shù)迅速發(fā)展,并被國(guó)內(nèi)外關(guān)注。這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,為企業(yè)帶來了商機(jī)。特別是在我國(guó),越來越多的企業(yè)積極布局進(jìn)入3D打印行業(yè)...

   近年來,一種綠色高端制造技術(shù)——3D打印技術(shù)迅速發(fā)展,并被國(guó)內(nèi)外關(guān)注。這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,為企業(yè)帶來了商機(jī)。特別是在我國(guó),越來越多的企業(yè)積極布局進(jìn)入3D打印行業(yè)。本文以3D打印概念股中的3家創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)武漢華中數(shù)控股份有限公司(下稱華中數(shù)控)、深圳光韻達(dá)光電科技股份有限公司(下稱光韻達(dá))、銀邦金屬復(fù)合材料股份有限公司(下稱銀邦股份)為例,通過介紹和分析其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的狀況,以期發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)3D打印行業(yè)發(fā)展中存在的不足及今后發(fā)展需要注意的問題。文中提及的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)均來自中國(guó)專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)(CPRS)公開的專利文獻(xiàn),檢索日期截至2014年6月6日。

  光韻達(dá)2011年在創(chuàng)業(yè)板上市,專注于以激光技術(shù)為主要手段或關(guān)鍵工序,為全球電子制造企業(yè)提供相關(guān)產(chǎn)品和應(yīng)用服務(wù)。目前,該公司累計(jì)提交專利申請(qǐng)78件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)占46%,已獲得專利授權(quán)45件。銀邦股份2012年7月在創(chuàng)業(yè)板上市,次月即設(shè)立飛而康快速制造科技有限責(zé)任公司,新設(shè)立公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為3D打印、粉末制造、熱等靜壓技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。目前,銀邦股份提交專利申請(qǐng)59件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)占76%,其余為實(shí)用新型專利申請(qǐng),已獲得專利授權(quán)29件。華中數(shù)控2011年1月在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是我國(guó)主要數(shù)控設(shè)備生產(chǎn)廠家,為迅速實(shí)現(xiàn)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化,2014年1月,由武漢華中科技大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司牽頭,聯(lián)合華中數(shù)控等5家公司,共同組建成立武漢華科三維科技有限公司(下稱華科三維),實(shí)施3D打印產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。華中數(shù)控目前累計(jì)提交專利申請(qǐng)82件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)占60%,已獲得59件專利授權(quán)。

  專利申請(qǐng)狀況比較

  圍繞3D打印的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)從上世紀(jì)90年代開始,直到最近幾年,相關(guān)專利申請(qǐng)出現(xiàn)激增。在專利擁有量方面,華中數(shù)控、光韻達(dá)、銀邦股份3家企業(yè)近年來的專利申請(qǐng)勢(shì)頭較猛。

  從3家企業(yè)專利申請(qǐng)總體趨勢(shì)來看,3D打印相關(guān)專利申請(qǐng)自出現(xiàn)到2007年以后開始飆升,經(jīng)歷了5年的時(shí)間。2002年至2007年,3家企業(yè)年平均專利申請(qǐng)量?jī)H為0.9件。從2008年開始,3家企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量均明顯增加,年均申請(qǐng)量達(dá)到4件,并且在之后幾年呈持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài),到2012年和2013年,年均申請(qǐng)量已分別達(dá)到17件和16件(2012年至2013年尚有部分專利申請(qǐng)未被公開)。這與我國(guó)3D打印技術(shù)發(fā)展的總體走勢(shì)是一致的。20世紀(jì)90年代初,我國(guó)相關(guān)企業(yè)在國(guó)家多個(gè)部門支持下開始進(jìn)行3D打印技術(shù)相關(guān)研究,2000年初步實(shí)現(xiàn)設(shè)備產(chǎn)業(yè)化,開始在醫(yī)療、航空航天、汽車等行業(yè)應(yīng)用,但是發(fā)展非常緩慢。直到近5年,增材技術(shù)在美國(guó)制造業(yè)的地位凸顯并且其在航空、醫(yī)療和消費(fèi)品等市場(chǎng)快速發(fā)展,引起了我國(guó)政府和企業(yè)對(duì)此技術(shù)的興趣和重視,在國(guó)家和地方的共同支持下,國(guó)內(nèi)高校和企業(yè)開始加強(qiáng)對(duì)該技術(shù)的研發(fā)投入,3D打印技術(shù)的創(chuàng)新程度得到大幅提升,成為近幾年的研發(fā)熱點(diǎn),相關(guān)專利申請(qǐng)量也呈迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

  3家上市企業(yè)中,擁有專利申請(qǐng)總量較多的是華中數(shù)控,其次是光韻達(dá)和銀邦股份。華中數(shù)控雖起步較晚,申請(qǐng)專利保護(hù)始于2008年,但其申請(qǐng)量上升速度相對(duì)較快,2011年和2012年申請(qǐng)量達(dá)到23件和18件。其年均申請(qǐng)量也居3家企業(yè)之首,為13.7件。這與華中數(shù)控同華中科技大學(xué)在3D打印方面的合作是分不開的。

  光韻達(dá)在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量從2003年的2件到2009年達(dá)到了14件,在經(jīng)歷了2010年有所下降之后,2011年至2013年迅速回升。鑒于精密激光技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì),光韻達(dá)通過多年的研發(fā)和技術(shù)積累,已建立了激光應(yīng)用技術(shù)數(shù)據(jù)庫,為其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

  銀邦股份從本世紀(jì)初開始通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己的技術(shù),2002年提交了2件專利申請(qǐng),在此后的8年里,申請(qǐng)總量在0件至4件之間波動(dòng),2011年專利申請(qǐng)量突增至13件。在這13件專利申請(qǐng)中,有8件為發(fā)明專利申請(qǐng)。2013年的17件專利申請(qǐng)全部為發(fā)明專利申請(qǐng),這足以看出銀邦股份在技術(shù)創(chuàng)新方面的顯著進(jìn)步以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度的加深。

  從3家企業(yè)提交的專利申請(qǐng)中發(fā)明專利申請(qǐng)所占比重可以看出,3D打印相關(guān)上市企業(yè)在2008年之后逐步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為公司技術(shù)保護(hù)的一項(xiàng)重要舉措。

  在3種專利類型中,發(fā)明專利對(duì)技術(shù)要求相對(duì)較高,在專利審查時(shí)要與全球現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行充分對(duì)比來確定其創(chuàng)新性,相應(yīng)地發(fā)明專利的含金量要更高,當(dāng)然審批過程相對(duì)也會(huì)長(zhǎng)一些。因此,對(duì)于市場(chǎng)需求旺盛或者發(fā)展活躍的技術(shù),不少公司往往會(huì)通過審批周期相對(duì)較短的實(shí)用新型專利來尋求保護(hù),或同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利,以期在短期內(nèi)獲得自身創(chuàng)新技術(shù)或構(gòu)思的保護(hù),但是由于實(shí)用新型專利門檻相對(duì)發(fā)明專利要低,因此企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)或基礎(chǔ)技術(shù)往往選擇申請(qǐng)發(fā)明專利。具體到3D打印技術(shù),3家企業(yè)累計(jì)提交專利申請(qǐng)246件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)分別占58%(145件)和40%(99件),外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)僅為2件。

  3家上市企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和力度方面存在一定區(qū)別。銀邦股份的發(fā)明專利申請(qǐng)所占比重最高,為76%,比華中數(shù)控的發(fā)明專利申請(qǐng)比例高13%,但無論從專利申請(qǐng)總量上看,還是發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量上看,后者均高于前者;光韻達(dá)對(duì)兩種專利的使用較為均衡,發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)分別為46%和51%。

  專利申請(qǐng)技術(shù)分布

  3D打印需要依托多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的尖端技術(shù),主要包括以下方面:信息技術(shù),即要有先進(jìn)的設(shè)計(jì)軟件及數(shù)字化工具,輔助設(shè)計(jì)人員制作出產(chǎn)品的三維數(shù)字模型,并根據(jù)模型自動(dòng)分析出打印的工序,自動(dòng)控制打印器材的走向;制造工藝,即3D打印技術(shù)以“每層的疊加”為加工方式,產(chǎn)品的生產(chǎn)要求高精度,必須對(duì)打印設(shè)備的精準(zhǔn)程度、穩(wěn)定性有較高的要求;制造材料,即用于3D打印的原材料較為特殊,必須能夠液化、粉末化、絲化,在打印完成后又能重新結(jié)合起來,并具有合格的物理、化學(xué)性質(zhì);應(yīng)用領(lǐng)域,即技術(shù)發(fā)展多以市場(chǎng)為導(dǎo)向,尤其像3D打印這樣的高新技術(shù),必須能夠滿足應(yīng)用需求才能得以平穩(wěn)快速發(fā)展。

  從技術(shù)領(lǐng)域看,打印工藝主要涉及的國(guó)際專利分類號(hào)(IPC)包括B01至B65以及F26,專利申請(qǐng)總量為85件,是各技術(shù)領(lǐng)域中數(shù)量最多的;3D打印設(shè)備的控制涉及G01測(cè)量測(cè)試、G05控制調(diào)節(jié)、H02發(fā)電變電配電和H05印刷電路,專利申請(qǐng)量位居第二,為64件;制造材料方面的專利申請(qǐng)主要體現(xiàn)在C22金屬和C03玻璃方面,合計(jì)數(shù)量為22件;H04通信技術(shù)和G06數(shù)據(jù)處理涉及信息技術(shù),其中包含三維建模軟件、3D數(shù)據(jù)和圖像處理、通信控制等,但是數(shù)量同樣遠(yuǎn)少于制造技術(shù),僅為12件;應(yīng)用領(lǐng)域涉及與食品加工有關(guān)的A21烘烤和A23食品或食料、A47家具和家用物品、A61醫(yī)學(xué)、A62救生消防,但專利申請(qǐng)量最少,僅9件。這說明3家上市企業(yè)總體關(guān)注3D打印工藝、相關(guān)設(shè)備的控制和工藝材料,專利集中在3D打印產(chǎn)業(yè)鏈的上游和中游,對(duì)于處于下游的打印服務(wù)方面的信息技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域的關(guān)注度不夠。

  從企業(yè)個(gè)體技術(shù)側(cè)重點(diǎn)分析來看,3家企業(yè)有重疊之處,又存在一定差異。他們都在B23機(jī)床領(lǐng)域投入了較多精力,表明在制造工藝方面有交叉。除此之外,華中數(shù)控和光韻達(dá)在B24磨削拋光(均為3件)、B28加工水泥黏土或石料(均為1件)、G01測(cè)量測(cè)試(分別為12件和8件)及H05印刷電路(光韻達(dá)占優(yōu)勢(shì),為8件)上有重合領(lǐng)域;光韻達(dá)與銀邦股份的相同技術(shù)專利申請(qǐng)集中在B21基本無切削的金屬機(jī)械加工和B32壓力機(jī),從專利申請(qǐng)數(shù)量上看,兩者在這兩個(gè)領(lǐng)域均為1件和6件;銀邦股份與華中數(shù)控的共同點(diǎn)是G06計(jì)算或數(shù)據(jù)處理,但專利申請(qǐng)數(shù)量?jī)H為2件和1件。另一方面,華中數(shù)控的主營(yíng)業(yè)務(wù)是從事計(jì)算機(jī)、光機(jī)電、3D打印一體化技術(shù)相關(guān)材料、設(shè)備、測(cè)量、軟件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及相關(guān)服務(wù)等,因此除上面提到的技術(shù)領(lǐng)域外,其專利申請(qǐng)還集中在:制造設(shè)備的控制(G05控制調(diào)節(jié))上,28件;H04通信技術(shù)上,10件。光韻達(dá)的專利申請(qǐng)則偏重于B41印刷或打字機(jī)(19件)。而銀邦股份更注重C22冶金和有色金屬或合金的處理(18件)以及3D打印技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域(7件)。#p#分頁標(biāo)題#e#

  從以上分析可以看出,這3家上市企業(yè)都沒有海外專利布局,專利申請(qǐng)的提交與公司業(yè)務(wù)發(fā)展相比相對(duì)滯后,這與國(guó)內(nèi)上市公司規(guī)模偏小且相對(duì)分散、研發(fā)投入不足、3D打印基礎(chǔ)技術(shù)欠缺、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)。

  啟示與建議

  如今,無論是美歐還是中國(guó),從國(guó)家地區(qū)政策、行業(yè)投入和市場(chǎng)表現(xiàn)上看,3D打印均呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象,3D打印概念股表現(xiàn)活躍。在此大背景下,3D打印產(chǎn)業(yè)將迎來巨大的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn),國(guó)內(nèi)3D打印上市公司以及整個(gè)行業(yè)更應(yīng)在各相關(guān)領(lǐng)域加強(qiáng)研發(fā),盡可能多地掌握核心技術(shù)。

  3D打印是一項(xiàng)綜合性技術(shù),它集設(shè)計(jì)、制造、產(chǎn)品、應(yīng)用于一身。美國(guó)政府已將3D打印產(chǎn)業(yè)作為一項(xiàng)國(guó)家重大戰(zhàn)略來發(fā)展。在中國(guó),目前相關(guān)政府部門也非常重視3D打印。2014年5月29日,中國(guó)3D打印技術(shù)的首個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)正式立項(xiàng),企業(yè)也應(yīng)打破各自為政的傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)模式,加強(qiáng)技術(shù)融合,加快技術(shù)研發(fā)和推廣,形成產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

  市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。3D打印的潛力和優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新以及給市場(chǎng)帶來的巨大商機(jī)。上世紀(jì)80年代,像3D System等外國(guó)企業(yè)即已開始3D打印技術(shù)的專利布局,我國(guó)3D打印缺乏基礎(chǔ)技術(shù),企業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也比較欠缺,無論從專利申請(qǐng)量還是技術(shù)領(lǐng)域分布看,與國(guó)外公司相比都有一定差距。3D打印技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展是全球興起新一輪數(shù)字化制造浪潮的重要基礎(chǔ),我國(guó)企業(yè)只有加強(qiáng)核心技術(shù)研發(fā),加快3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展,才能引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展潮流。

 

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀