近日，有消息稱，海信突然將Vidaa電視之父、智能電視智能功能設(shè)計團隊負責(zé)人、海視云公司CEO高雄勇調(diào)職另作任用，安排海信中的少壯派于芝濤接任，其他人員暫時未作調(diào)整。 

　　對此，海信方面并沒有過多談及當(dāng)中的原因，而表示“這只是內(nèi)部的人事調(diào)整而已”。 

　　作為為數(shù)不多從互聯(lián)網(wǎng)公司來的空降兵，高雄勇于2008年加入海信，此前在盛大集團陳天橋麾下做盒子研發(fā)是其得以加盟海信的主要原因之一。進入海信后，高雄勇首先出任海信傳媒的副總經(jīng)理，在2013年下半年改任海視云科技有限公司的CEO，主要負責(zé)海信智能電視中智能功能的產(chǎn)品規(guī)劃以及運營，海信Vidaa電視就是在其任內(nèi)設(shè)計完成的。 

　　據(jù)了解，Vidaa電視是海信在2013年的秘密武器。與市場主流的智能電視產(chǎn)品不同，Vidaa采取了無主頁的設(shè)計，用戶可以在電視、點播、媒體中心、應(yīng)用四個功能按鈕中隨意切換，完成各項功能都不超過3次操作。 

　　據(jù)中怡康2013年5月份銷售數(shù)據(jù)顯示，Vidaa給海信貢獻了1.05個點的市場占有率，使得海信以16.59%的占有率保持著電視市場全國第一的位置。 

　　在Vidaa作為一個智能電視以及交互系統(tǒng)地品牌逐漸被市場所接受的同時，高雄勇卻被調(diào)離崗位。有媒體引述海信內(nèi)部一位不具名高管提供的消息稱，功高震主可能是其被邊緣化的原因之一：從業(yè)界看，很多業(yè)界合作伙伴對于海信智能電視只了解高雄勇與其團隊，對其他相關(guān)部門完全不熟悉，而新聞界對于高雄勇作為Vidaa電視之父的褒獎可能更會令海信高層感到不妥。 

　　海信集團[微博]品牌管理部副部長朱書琴表示，“高雄勇沒有離職，還在海信里面工作。這只是內(nèi)部的人事調(diào)整而已，而且海視云公司只是海信旗下一個非常小的公司。這樣的內(nèi)部人事調(diào)整是很正常的，他不在這個崗位上不代表他不負責(zé)某些相關(guān)的業(yè)務(wù)。” 

　　不過，在家電行業(yè)觀察家梁振鵬看來，高雄勇被調(diào)離崗位跟海信的業(yè)績還是有一定關(guān)系的。“因為今年彩電行業(yè)整體銷售業(yè)績都不景氣，有些企業(yè)出現(xiàn)營收和凈利潤雙下滑，有些企業(yè)的業(yè)績變化不那么明顯，但是增長幅度的確不如往年。在這種情況下，很多彩電企業(yè)對中高層的容忍度小，經(jīng)常用半年或者一個季度的業(yè)績考核去衡量，當(dāng)上市公司的業(yè)績稍微有一點風(fēng)吹草動的時候，企業(yè)就會去調(diào)整員工的職位，有撤職的，有離職的，還有調(diào)離崗位等。”梁振鵬說。 

　　眾所周知，電視一直是海信的主營業(yè)務(wù)。海信集團董事長周厚健曾公開表態(tài)，“海信不懼怕外來者，做電視對別人可能就是一頓飯，對海信卻是一條命。” 

　　根據(jù)海信電器2013年年度報告顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入284.80億元，同比增長12.78%。其中，電視業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入258.98億元，同比增長16.09%?？梢?，電視業(yè)務(wù)的收入約占公司營業(yè)收入的91%，電視對于海信的重要性不言而喻。 

　　自2014年以來，海信在電視領(lǐng)域動作頻頻，其中有兩個舉措頗受爭議。在今年3月，海信與未來電視、愛奇藝[微博]PPS、鳳凰視頻、酷6、樂視等11家國內(nèi)主流視頻網(wǎng)站達成合作。圍繞電視這塊“大屏”，海信提供硬件產(chǎn)品，網(wǎng)站提供內(nèi)容，實現(xiàn)迄今國內(nèi)最大范圍的互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容共享。 

　　而在盈利方面，海信集團副總裁王志浩表示，“服務(wù)、運營都是盈利的模式，對于海信來說，用戶觀看需要付費的視頻，目前還是主要由11家互聯(lián)網(wǎng)運營商自己來定，海信不會通過分成方式收費?，F(xiàn)在還處于培養(yǎng)用戶階段，以后海信會考慮收費，畢竟我們給運營商提供了服務(wù)。” 

　　梁振鵬則指出，“海信與視頻網(wǎng)站合作是象征意義大于實質(zhì)意義，其實大家都知道很難通過這樣的方式就獲得廣告主不菲的廣告投放分成，這樣做主要是對于未來預(yù)期市場的培育。”按照其說法，互聯(lián)網(wǎng)電視面臨著用戶激活率低、平臺難統(tǒng)一等尷尬。 

　　海信另一個受爭議的舉措是：高調(diào)推ULED電視，宣稱其“比4K更絢麗，比OLED更精細”。不過，有業(yè)內(nèi)人士指出，ULED本質(zhì)上還是LCD，不可能比OLED畫質(zhì)更好。此外，海信今年還把開發(fā)的重點放到了激光電視上，預(yù)計于7月推出激光電視，同時海信激光影院也將于三季度正式向全球用戶發(fā)布。 

　　對于海信而言，目前的競爭對手主要是三星、夏普、索尼等外資品牌。據(jù)市場研究機構(gòu)Display Search發(fā)布的全球彩電市場2014年第一季度調(diào)研報告顯示，今年第一季度全球電視出貨量為4970萬臺，與去年同期持平。而海信增長勢頭強勁，出貨量份額提升至5.3%，與第三名索尼相差0.1個百分點，其出貨額份額提升至6.4%，排名也躍升至第四位。在中國市場，海信電視也以18.5%的出貨量份額實現(xiàn)領(lǐng)跑。 

　　但業(yè)內(nèi)人士認為，像海信這類國產(chǎn)品牌的營業(yè)收入主要來自內(nèi)銷，在關(guān)注彩電出貨量的同時，也應(yīng)該關(guān)注到零售額。據(jù)奧維咨詢發(fā)布的2014年第一季度彩電市場研究報告顯示，中國彩電市場內(nèi)銷零售總量為1090萬臺，同比下降10.5%；銷售額366億元，同比下降13.3%。 

　　“如今，海信換上于芝濤來取代高雄勇也未必能改善現(xiàn)有的狀況。” 梁振鵬表示，國產(chǎn)彩電企業(yè)普遍存在一個很大通病，現(xiàn)在的運營模式仍然是嚴(yán)重依賴于硬件產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、制造、銷售、推廣，營收和利潤主要來自于硬件，而向消費者、廣告主收取費用的模式目前還沒有成功，這樣的情況下的確受到了來自樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的沖擊。而且，中國消費者的人均收入比較低，導(dǎo)致消費者對彩電的價格信息比較敏感，用戶對國產(chǎn)品牌定位中高端而帶來的品牌溢價并不認同。