打印這個(gè)詞在當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越普及，傳統(tǒng)打印機(jī)打印出的是紙，而3D打印則打印出的是各種實(shí)物模型。3D打印技術(shù)發(fā)明于上世紀(jì)80年代，但它并不是高科技實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)物，而是來(lái)自一位父親的家用工作室。3D打印設(shè)備商Stratasys的創(chuàng)始人斯科特·克倫普在1988年為他女兒做一個(gè)玩具青蛙。學(xué)過(guò)機(jī)械工程、做過(guò)焊接工作的克倫普決定把聚乙烯、燭蠟混合物裝進(jìn)噴膠槍，一層一層堆疊做出青蛙形狀，Stratasys公司的3D打印技術(shù)FDM(熔融沉積成型)正是由此發(fā)展而來(lái)。

　　同是打印卻更有技術(shù)含量且機(jī)遇更多

　　3D打印也進(jìn)入中國(guó)有一段時(shí)間了，而且正在越來(lái)越多的被各大企業(yè)所應(yīng)用。但是3D打印卻與傳統(tǒng)打印不同，更有技術(shù)含量和機(jī)遇。Gartner預(yù)測(cè)消費(fèi)者和企業(yè)的3D打印機(jī)的出貨量增長(zhǎng)的平均每年95.4%。至2017年，3D打印機(jī)的市場(chǎng)將由2017增長(zhǎng)到超過(guò)57億美元。面對(duì)這樣的市場(chǎng)體量，筆者不由得聯(lián)系到了市場(chǎng)調(diào)研與分析機(jī)構(gòu)Gartner，與Gartner的研究副總裁Pete Basiliere進(jìn)行了交流。

Gartner的研究副總裁Pete Basiliere

　　傳統(tǒng)的打印大家都知道是平面，而想實(shí)現(xiàn)3D打印卻并不是那么容易的事情，從技術(shù)上講，打印的過(guò)程要復(fù)雜一些。一般要實(shí)現(xiàn)3D打印會(huì)經(jīng)歷“掃描-建模-分層-打印”的過(guò)程，當(dāng)然這些環(huán)節(jié)都需要專業(yè)的軟件進(jìn)行，而打印的過(guò)程也會(huì)根據(jù)不同的打印效果、材質(zhì)等因素消耗不同的時(shí)間。這一點(diǎn)相比傳統(tǒng)的打印確實(shí)有很大的不同。正是如此，3D打印市場(chǎng)孕育了很多技術(shù)和商機(jī)。Pete認(rèn)為，3D打印領(lǐng)域不論是軟件、打印材料、機(jī)械設(shè)備雖然已經(jīng)較以前有所改善，但是仍然存在不能滿足的市場(chǎng)需求。同樣的道理，雖然3D打印能完成很多傳統(tǒng)工業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的模型設(shè)計(jì)，但是讓3D打印完深入尋常百姓身邊還需時(shí)日。

　　對(duì)于中國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)上的技術(shù)差異，仍然是存在的。在3D打印領(lǐng)域的硬件生產(chǎn)領(lǐng)域可能并不存在太多的技術(shù)問(wèn)題，而且Pete告訴筆者，3D打印領(lǐng)域國(guó)際市場(chǎng)上3D Systems或Stratasys算是領(lǐng)導(dǎo)廠商。雖然在不同細(xì)分領(lǐng)域可能會(huì)有一些比較有獨(dú)到之處的廠商，但是以者兩家為主。而對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，Pete只是特別提到了太爾時(shí)代這家公司，因?yàn)閺某鲐浟康确矫婵催€是具備一定實(shí)力的3D打印公司。

　　在3D打印領(lǐng)域，尤其是國(guó)內(nèi)并沒(méi)有形成某幾家廠商領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)的局面，換句話說(shuō)，這個(gè)市場(chǎng)仍然充滿了機(jī)遇，只是需要找到合適的切入點(diǎn)。這個(gè)切入點(diǎn)，可能是3D打印服務(wù)。目前來(lái)看，Pete認(rèn)為由于設(shè)備的成本、打印材質(zhì)的局限等因素，3D打印服務(wù)將會(huì)是一段時(shí)間內(nèi)的機(jī)遇，也比較符合目前工業(yè)化使用的需求。

　　1000億美元!3D打印新生與問(wèn)題

　　3D打印可以說(shuō)最近幾年被各種光環(huán)所籠罩，良好的投資機(jī)會(huì)、廣泛使用的應(yīng)用場(chǎng)景、長(zhǎng)期穩(wěn)定的回報(bào)等等，看似一切美麗的外衣下其實(shí)還隱藏著一些問(wèn)題。筆者在各種電商平臺(tái)找了下3D打印機(jī)的設(shè)備，從消費(fèi)級(jí)到專業(yè)級(jí)到工業(yè)級(jí)，可以說(shuō)價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)等各不相同，因此Pete也頗有無(wú)奈的對(duì)筆者表示，國(guó)際上并沒(méi)有專業(yè)的3D打印技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)公布，目前已知的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也并不是3D打印的專業(yè)組織頒布的。所以可以說(shuō)這是一個(gè)空缺，而就在筆者截稿前不就，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)的相關(guān)人士表示，中國(guó)3D打印技術(shù)的首個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)正式立項(xiàng)，但目前仍然缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

　　此外，Pete告訴筆者一個(gè)令人咋舌的數(shù)字——1000億美元/年。這是一個(gè)大到很難想象的數(shù)字，而且是“損失”。據(jù)Pete給出的數(shù)據(jù)來(lái)看，3D打印由于類似“所見(jiàn)即所得”的模式，造成全球因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)損失每年高達(dá)1000億美元!或許這個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，也或許和3D打印領(lǐng)域本身的技術(shù)特點(diǎn)有關(guān)。

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解決辦法，一方面要靠每個(gè)國(guó)家的法律約束，另一方面勢(shì)必離不開(kāi)技術(shù)本身的改進(jìn)，目前能夠看到的是模型文件的加密技術(shù)正在起到一定的作用，但是對(duì)于實(shí)物產(chǎn)品掃描后再進(jìn)行打印的問(wèn)題仍然存在，而且很難避免。當(dāng)然，除了這個(gè)版權(quán)問(wèn)題外，打印質(zhì)量也受限于材料等因素存在參差不齊的情況。

　　在訪談期間，Pete在回答3D打印面臨的困難時(shí)，很直接的告訴筆者目前3D打印對(duì)于大眾消費(fèi)者而言仍然缺乏一個(gè)很好的購(gòu)買理由，造成仍然難以普及。而現(xiàn)實(shí)也是如此，想想目前我們確實(shí)沒(méi)有一個(gè)像傳統(tǒng)打印一樣的強(qiáng)烈的需求和必要。而對(duì)于工業(yè)用戶而言，3D打印的質(zhì)量和速度還有總體用友成本都將是必須要面臨的問(wèn)題。但不管怎么說(shuō)，3D打印的市場(chǎng)正因?yàn)橛羞@些挑戰(zhàn)才有空間，仍然是一個(gè)充滿機(jī)遇的市場(chǎng)。畢竟“沒(méi)有挑戰(zhàn)=沒(méi)有門(mén)檻”的領(lǐng)域肯定一是紅海，很難體發(fā)揮出再深挖出太多價(jià)值。