閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

LED“專利戰(zhàn)”烽火連天 日亞化遭遇宏齊反擊

星之球激光 來源:LEDinside2013-12-16 我要評論(0 )   

當億光與日亞的專利訴訟戰(zhàn)打得如火如荼之際,臺灣LED封裝廠宏齊科技 Harvatek Corporation( 下稱宏齊)與日亞的專利戰(zhàn)也再次展開。 2013年11月5日,宏齊向東德州聯(lián)邦地方...

       當億光與日亞的專利訴訟戰(zhàn)打得如火如荼之際,臺灣LED封裝廠宏齊科技Harvatek Corporation(下稱宏齊)與日亞的專利戰(zhàn)也再次展開。

2013年11月5日,宏齊向東德州聯(lián)邦地方法院(Eastern District of Texas Tyler Division)提起訴訟,控告日亞Nichia Corporation及其美國子公司Nichia American Corpration(下稱日亞),所制造的多款LED產(chǎn)品,侵害其專利權(quán)。宏齊除要求法院禁止日亞的侵權(quán)行為外,并要求日亞賠償其損失。

日亞積極發(fā)動專利訴訟戰(zhàn),不但常以專利分割的方法,延伸與擴張其專利范圍,還會在提訴的同時,通知或一并控告被告的客戶,企圖影響被告的接單能力,與被告客戶的下單意愿。例如:2010年日亞在德國Dusseldorf地方法院控告宏齊時,也一并通知宏齊的客戶,企圖影響宏齊的生意。德國這個案子,日亞于一審勝訴,后來宏齊上訴,目前進入二審程序。

本案宏齊在美對日亞提訴,考慮的應(yīng)該不是市場,而是為了專利攻防。對宏齊來說,目前美國并非其主要市場(占其年度銷售金額4%左右),亞洲才是重心(占其年度銷售金額67%左右),就算宏齊打贏這場訴訟戰(zhàn),在美市占率也不會大幅攀升。但是,對日亞來說,美國是其主要市場之一,若打輸這場訴訟戰(zhàn),受傷相對較大。因此,宏齊在日亞主戰(zhàn)場提訴的目的,旨在增加訴訟攻防時的談判籌碼。

本案系爭專利共計三項:

本案第一項系爭專利為美國專利編號US6,008,529,專利名稱為“雷射二極管封裝(Laser Diode Package)”,于1999年12月28日核發(fā),是由Jiahn-Chang Wu所研發(fā)的專利,原專利權(quán)人是Bily Wang。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號NCSU034B等5項。

本案第二項系爭專利為美國專利編號US6,300,674,專利名稱為“半導體二極管的扁平封裝(Flat Package for Semiconductor Diodes)”,于2001年10月9日核發(fā),是由Bily Wang所研發(fā)的專利,原專利權(quán)人是宏齊。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號NSSM032等23項。

本案第三項系爭專利為美國專利編號US6,841,934,專利名稱為“發(fā)光二極管的白色光源(White Light Source from Light Emitting Diode)”,于2005年1月11日核發(fā),是由Bily Wang等人所研發(fā)的專利,原專利權(quán)人是宏齊。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號NFSW157A等32項。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導讀