實(shí)際上，對(duì)于LED光源，實(shí)現(xiàn)白色混光所需要的技術(shù)，多數(shù)也是采用藍(lán)色LED配合必要的熒光粉，例如黃色熒光粉，或者綠色和紅色熒光粉的技術(shù)——這種技術(shù)方案成本低于采用三原色LED發(fā)光器混合成白光。在原理上，藍(lán)色LED被廣泛應(yīng)用和藍(lán)色激光被廣泛應(yīng)用于相應(yīng)顯示系統(tǒng)中的理由是相似的。

　　對(duì)于激光顯示技術(shù)的應(yīng)用，普通消費(fèi)者提出的疑問(wèn)不僅來(lái)自于性能、成本等因素，還來(lái)自另一個(gè)被廣泛關(guān)注的因素“安全”。

　　最為人類迄今為止方向性最好的高能量密度光源技術(shù)，激光廣泛出現(xiàn)在切割、焊接和激光武器之中。激光光束能夠輕易切割金屬，瞬間形成幾千度的高溫；甚至激光武器能夠擊毀數(shù)百公里外的衛(wèi)星和導(dǎo)彈，那么應(yīng)用激光技術(shù)的顯示產(chǎn)品是不是安全呢？

　　從整機(jī)的角度看，這種安全顧慮是多余的。第一，激光在顯示系統(tǒng)中的應(yīng)用并不是原始光束的直接使用，是經(jīng)過(guò)多次光學(xué)變化之后的應(yīng)用。顯示系統(tǒng)中最終出射的光線一定是散射光線（可視角度要求）；投影和液晶顯示系統(tǒng)的中間過(guò)程中的激光是一個(gè)面光源，單位面積的亮度和能量水平有限；即便在初始階段，激光光源也是被密封在設(shè)備之內(nèi)的：激光不會(huì)輕易跑出來(lái)。第二，顯示系統(tǒng)應(yīng)用的激光產(chǎn)品總能能量閥值有限，遠(yuǎn)沒(méi)有激光切割或者激光武器那么高。

　　但是，即便如此，從“別有用心”者的角度來(lái)看，激光產(chǎn)品，尤其是輕型化高能產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，還是會(huì)導(dǎo)致一系列源于設(shè)備管理的安全問(wèn)題。例如，恐怖分子可能拆除顯示設(shè)備、或者下一代寶馬車的激光大燈的激光器，制作簡(jiǎn)易的殺傷性（至少是眼部殺傷性）激光武器。——這種可能存在社會(huì)危害的行為方式，要比自己制作傳統(tǒng)的火藥武器更為簡(jiǎn)單，僅僅是比用鐵片做一把看到復(fù)雜一些。

　　因此，激光產(chǎn)品的普及應(yīng)用帶來(lái)的安全問(wèn)題并不出現(xiàn)在正規(guī)產(chǎn)品的正常應(yīng)用上，而是出在激光產(chǎn)品的普及，導(dǎo)致的準(zhǔn)殺傷性光源產(chǎn)品擴(kuò)散帶來(lái)的社會(huì)管理問(wèn)題。這是一個(gè)需要全球政府共同關(guān)注的新“政治”話題，而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題。而僅僅從技術(shù)角度，在現(xiàn)有科學(xué)認(rèn)知的背景下，可以認(rèn)為激光顯示產(chǎn)品的應(yīng)用是安全的。

       　激光顯示技術(shù)的發(fā)展具有其獨(dú)特的方面。這不僅表現(xiàn)在激光光源與傳統(tǒng)顯示技術(shù)（投影和液晶電視）配合形成的更好的顯示效果，或者激光顯示引起的關(guān)于安全問(wèn)題的討論上，還體現(xiàn)在激光光源可能帶給顯示產(chǎn)業(yè)的新革命上。

　　激光實(shí)現(xiàn)立體顯示的可能。目前，3D顯像技術(shù)大多數(shù)利用了人雙眼的視覺(jué)差和光學(xué)幻象，而日本慶應(yīng)義塾大學(xué)和日本國(guó)立工業(yè)技術(shù)院歷時(shí)五年合作研發(fā)的實(shí)景3D激光成像技術(shù)卻不需要任何形式的顯示器，可以任意在水中和空氣中呈現(xiàn)實(shí)景3D映像。這主要是利用激光的方向性、同樣的相位和偏振特性實(shí)現(xiàn)。未來(lái)可能通過(guò)激光技術(shù)實(shí)現(xiàn)只有科幻電影中采用的3D立體顯示效果。

　　激光實(shí)現(xiàn)全波段彩色顯示的可能。激光的單純性是最好的。因此激光可以利用特種晶體光學(xué)材料調(diào)制波長(zhǎng)?，F(xiàn)在激光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換裝置已經(jīng)在光纖通信中大量應(yīng)用。利用激光的波長(zhǎng)轉(zhuǎn)化，形成于太陽(yáng)光中各種波長(zhǎng)較均勻分布類似的效果，可以徹底改變現(xiàn)有顯示技術(shù)依賴于三原色（也就是紅綠藍(lán)三個(gè)顏色的波長(zhǎng)）成像的現(xiàn)狀。在顯示色彩上，創(chuàng)造出不依賴于人眼的特性，與自然狀態(tài)完全相符的效果。雖然這種應(yīng)用聽起來(lái)非常美妙，但是現(xiàn)在還面臨諸多技術(shù)難題。

　　激光有能力改變投影產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這是激光光源在顯示產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中最“統(tǒng)一”的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)的氙氣燈、鹵素?zé)艉凸療舳疾荒芙鉀Q投影機(jī)光源的壽命問(wèn)題；LED光源能解決壽命問(wèn)題，卻不能解決亮度問(wèn)題：唯有激光光源可以滿足現(xiàn)在的投影技術(shù)提出的任何苛刻的技術(shù)要求，實(shí)現(xiàn)理想的畫面效果。無(wú)論采用RGB三原色激光光源還是單色激光和熒光色輪技術(shù)，或者是激光LED混合光源技術(shù)，激光都意味著投影產(chǎn)業(yè)的革命。消費(fèi)者不需要再我更換燈泡憂愁，依靠燈泡更換生存的售后產(chǎn)業(yè)規(guī)模會(huì)大大縮水，DLP和LCOS等反射式投影技術(shù)較LCD投射技術(shù)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大……總之，如果激光技術(shù)成功，投影產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生巨大改變。

       激光或者是液晶產(chǎn)業(yè)延壽的救星。在液晶顯示技術(shù)上，光源同樣重要。但是激光能帶來(lái)的革命似乎并不那么確切。對(duì)于傳統(tǒng)LED光源的液晶應(yīng)用，并不存在投影上的亮度問(wèn)題。激光替代LED帶來(lái)的僅僅是能耗、色域等方面的提升——這些提升并不具有根本性的改觀。不過(guò)即便是這樣，激光光源也渴望在LCD和OLED的競(jìng)爭(zhēng)中，扮演重要的幫手作用，提升LCD產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，液晶技術(shù)應(yīng)用激光光源渴望形成更高的亮度，進(jìn)而可以再室外應(yīng)用中獲得更好的效果表現(xiàn)——室外高亮方面激光光源的優(yōu)勢(shì)明顯，而且是OLED和等離子等平板顯示技術(shù)暫時(shí)無(wú)法比擬的出色效果。這也許是激光液晶電視最大的市場(chǎng)亮點(diǎn)。

　　總結(jié)：

　　激光作為人類掌握的新一代光源技術(shù)，在顯示領(lǐng)域的應(yīng)用具有諸多的“新意”：更低的能耗、更高的亮度、更好的色彩。但是顯示行業(yè)激光技術(shù)的應(yīng)用也面臨技術(shù)上進(jìn)一步突破、安全上更有保障等問(wèn)題。同時(shí)，在未來(lái)激光有益的光學(xué)特性是不是能創(chuàng)造出更具革命性的產(chǎn)品依然是一個(gè)可以“幻想”的領(lǐng)域。2012年作為激光顯示產(chǎn)品大舉登場(chǎng)的元年，所揭示的激光顯示產(chǎn)業(yè)的特性還只是冰山一角。激光到底能帶給顯示產(chǎn)業(yè)怎樣的變革，還需要時(shí)間來(lái)做出解答。