閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

OLED顯示與LCD液晶顯示的優(yōu)缺點(diǎn)比較

星之球激光 來(lái)源:投影時(shí)代2012-04-23 我要評(píng)論(0 )   

OLED顯示 技術(shù)被認(rèn)為是一種接近理想效果的 顯示技術(shù) ,是現(xiàn)在流行的 LCD 液晶 顯示技術(shù)的替代者。因此,了解OLED顯示技術(shù)就必須認(rèn)真了解OLED顯示技術(shù)與LCD液晶顯示技術(shù)...

    OLED顯示技術(shù)被認(rèn)為是一種接近理想效果的顯示技術(shù),是現(xiàn)在流行的LCD液晶顯示技術(shù)的替代者。因此,了解OLED顯示技術(shù)就必須認(rèn)真了解OLED顯示技術(shù)與LCD液晶顯示技術(shù)的主要區(qū)別。

  實(shí)際上,現(xiàn)在談及的OLED取代LCD 話(huà)題,主要是指主動(dòng)驅(qū)動(dòng)的TFT-AMOLED技術(shù)取代TFT-LCD技術(shù)的產(chǎn)品。二者都是主動(dòng)驅(qū)動(dòng)技術(shù),驅(qū)動(dòng)技術(shù)上都在用了薄膜晶體管電路結(jié)構(gòu)。但是由于二者技術(shù)體系的階段差異,OLED和LCD 的顯示性能、產(chǎn)品工藝、適用條件、成本因素都有著巨大的差異。

  首先,在顯示性能上,OLED比LCD技術(shù)要完美很多:主要包括OLED達(dá)到了3-5倍于LCD的對(duì)比度、超過(guò)LCD技術(shù)40%的色彩范圍、OLED擁有完美的可視角度體驗(yàn)、具有超過(guò)LCD千倍的響應(yīng)速度、具有單位功耗更高的亮度、具有真正的黑色顯示效果、同等物理像素密度下具有更高的動(dòng)態(tài)分辨率、三分之一LCD的屏幕厚度(理論上OLED可以制造1毫米厚度的電視機(jī))??梢哉f(shuō),在主要的顯示指標(biāo)上,OLED沒(méi)有那一項(xiàng)低于LCD產(chǎn)品。如果真的要找出一些技術(shù)上的不足,主要就體現(xiàn)在壽命這個(gè)因素上(目前LCD的使用壽命顯著高于OLED產(chǎn)品,這是LCD技術(shù)和OLED比較唯一的一個(gè)優(yōu)勢(shì))——但是OLED的壽命水平也在不斷提升。

  第二在產(chǎn)品工藝,OLED技術(shù)具有更低的材料消耗和更少的工程步驟。這是人們相信OLED將成為L(zhǎng)CD替代性技術(shù)的最重要原因。除了對(duì)材料和工藝方面的要求比LCD低近1/3外,OLED的加工工藝也比LCD簡(jiǎn)單得多。據(jù)相關(guān)資料顯示,OLED顯示屏需要86道加工工序,而LCD屏則需要200多道工序。

  從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上將,LCD顯示產(chǎn)品必須包括背光組件(光源、導(dǎo)光板、反射板、擴(kuò)散板、棱鏡和框架等多種器件組成)、LCD陣列和TFT驅(qū)動(dòng)部分三個(gè)方面。而OLED顯示技術(shù)則只需要oled陣列和TFT驅(qū)動(dòng)部分。二者的TFT驅(qū)動(dòng)部分的結(jié)構(gòu)差異不大,主要體現(xiàn)在薄膜晶體管的材料和工藝可能有所差別,但是也可以毫無(wú)差別,采用相同的技術(shù)和材料制造。而在主要的和新材料LCD和OLED陣列方面,OLED的固體特性,使得其整體結(jié)構(gòu)和工藝流程也更為簡(jiǎn)單。

  第三,在適應(yīng)條件上,OLED也有著很大的優(yōu)勢(shì)。OLED是固體顯示,這卻別于LCD 的液體屬性,因此其對(duì)溫度和壓力更為不明感,可以適應(yīng)更寬廣的溫度和壓力環(huán)境的需求。OLED的視角范圍超過(guò)LCD一倍以上,使得OLED可以適用于更廣闊的視角需求應(yīng)用之中。OLED是自主發(fā)光產(chǎn)品,黑色表現(xiàn)尤為突出,同時(shí)適合更高亮度的發(fā)光。因此起在黑暗、或者是高亮條件下,都渴望制造出理想顯示效果的器件。

       另一方面,OLED產(chǎn)品可以采用多種基地制作——這源于OLED是固體顯示的特性,因此OLED可以制造成柔性顯示設(shè)備、透明顯示設(shè)備等特種顯示產(chǎn)品。此外,OLED本身結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔的特點(diǎn),還是其可以再近眼顯示(頭盔瞄準(zhǔn)設(shè)備)上發(fā)揮其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

  第四,也是OLED另一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì),那就是成本。上面已經(jīng)提到,OLED在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工序、材料消耗上,都比LCD擁有優(yōu)勢(shì),這實(shí)際上已經(jīng)可以構(gòu)成一個(gè)可以預(yù)期的成本優(yōu)勢(shì)。

  同時(shí),OLED面板的制備生產(chǎn)線(xiàn),可以再現(xiàn)有的LCD生產(chǎn)線(xiàn)的基礎(chǔ)上改造而成,進(jìn)而節(jié)約一半的投資,還可以使未到壽命的LCD生產(chǎn)線(xiàn)不至于浪費(fèi)掉。這一特點(diǎn),使得對(duì)于制造商而言,OLED不像是渠道者,而更像是LCD的升級(jí)產(chǎn)品。這種特點(diǎn)有利于OLED產(chǎn)業(yè)在初期的高速成長(zhǎng)。LCD產(chǎn)業(yè)積累的產(chǎn)能,和大尺寸高世代工藝技術(shù)都可以在OLED時(shí)代很好的得到繼承和發(fā)展。

  從技術(shù)角度看,OLED比LCD的優(yōu)點(diǎn)要多很多,唯一的壽命問(wèn)題其實(shí)也不是大問(wèn)題:萬(wàn)小時(shí)單位的OLED產(chǎn)品壽命已經(jīng)足可以被市場(chǎng)幾接受。而在產(chǎn)業(yè)進(jìn)程上,2012年可能上市的OLED產(chǎn)品55寸彩色3D電視機(jī)的最終售價(jià)不會(huì)高于8000美元,這遠(yuǎn)低于首款60寸液晶電視上市之時(shí)的2.8萬(wàn)美元。另?yè)?jù)LG公司表示,2018年OLED產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格渴望低于LCD產(chǎn)品。

  因此,LCD和OLED的優(yōu)劣比較只能得到一個(gè)結(jié)論:OLED取代LCD只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題

 

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

暫無(wú)關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀