這就是讓Chace擔(dān)憂的地方?!改軗碛腥斯ぶ悄艿娜艘簿蛽碛辛似渌囊磺?,」他說(shuō)。「這也意味著人類將分成少數(shù)『神』,和其余的人?!?/div>
「我認(rèn)為,我們最好的希望是如何生活在一個(gè)物質(zhì)極大滿足的社會(huì)中,那樣機(jī)器完成所有的工作,我們玩就可以?!?/div>
可以說(shuō),上述的愿景已經(jīng)初露端倪;一個(gè)像尊巴舞蹈的健身計(jì)劃,不就是成年人的娛樂活動(dòng)嗎?但是Chace說(shuō),沒有工作的生活方式也意味著:“你必須思考一個(gè)整體的收入”——來(lái)自國(guó)家基本、無(wú)條件的支持。
也許最大的問題是,對(duì)人工智能的社會(huì)影響檢查相當(dāng)少。牛津大學(xué)的Frey和Osborne致力于規(guī)劃技術(shù)的未來(lái)影響;在劍橋,專欄作家JohnNaughton和DavidRunciman正在進(jìn)行一個(gè)項(xiàng)目,預(yù)測(cè)這些變化的社會(huì)影響。但技術(shù)發(fā)展太快,過(guò)去發(fā)生了什么都很難弄清楚,更不用說(shuō)去預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)發(fā)生什么。
但有些工作可能不會(huì)消失?,F(xiàn)年31歲的Frey,會(huì)擔(dān)心他在20年后還會(huì)有份工作嗎?學(xué)術(shù)界,至少現(xiàn)在看起來(lái)是安全的——至少在學(xué)者們是這么認(rèn)為的。
改變帶來(lái)的危險(xiǎn)不是貧困,而是不平等
生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘訣所在。在18世紀(jì)晚期,神職人員和學(xué)者Thomas Malthus做出了臭名昭著的預(yù)測(cè):人口迅速增加會(huì)導(dǎo)致痛苦和饑餓。
但Malthus未能預(yù)見到激烈的技術(shù)變革——從蒸汽動(dòng)力織機(jī)到聯(lián)合收割機(jī)——食品和其他生活必需品的生產(chǎn)數(shù)量的擴(kuò)張速度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了預(yù)測(cè)中饑餓人口的數(shù)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵,更多地依賴于資本和勞動(dòng)力的投資。
隨著機(jī)器人和人工智能技術(shù)的發(fā)展,最新一輪的快速創(chuàng)新,很可能促進(jìn)持續(xù)改進(jìn)。
由倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的GuyMichaels領(lǐng)導(dǎo),最近的研究注意了17個(gè)國(guó)家、14個(gè)行業(yè)超過(guò)十年的詳細(xì)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)采用機(jī)器人提高了生產(chǎn)率和工資,并沒有明顯地破壞工作。
自動(dòng)化減少了產(chǎn)品生產(chǎn)的工作時(shí)長(zhǎng);生產(chǎn)線的工人遭到解雇的同時(shí),其他地方也創(chuàng)建了新工作,在許多工作變得更有創(chuàng)意、更干凈。到目前為止,由于機(jī)器接管生產(chǎn),所帶來(lái)的大規(guī)模裁員的擔(dān)心,和那些總是伴隨著其他偉大的技術(shù)飛躍一樣,被證明毫無(wú)根據(jù)。
然而,對(duì)這張看起來(lái)讓人安心的圖片,也是一個(gè)重要的警告。已經(jīng)被機(jī)器人取代的相對(duì)低技術(shù)的廠工,他們中很少很少能作為應(yīng)用程序開發(fā)人員、分析師;技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)被指責(zé)為加劇了不平等,美銀美林認(rèn)為未來(lái)可能還會(huì)繼續(xù)這一趨勢(shì)。
機(jī)器的興起的確可能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益;但是如果沒有精細(xì)化的管理,這些收益可能都被股東和受過(guò)高等教育的知識(shí)工作者收入囊中,加劇了不平等,讓其他人心寒。