閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
加工方案

美國(guó)提出太陽(yáng)能爭(zhēng)端新方案 被稱荒謬

激光制造商情 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道2013-09-27 我要評(píng)論(0 )   

近日,美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)提出了一項(xiàng)中美太陽(yáng)能貿(mào)易爭(zhēng)端解決新方案,內(nèi)容包括撤銷(xiāo)中國(guó)光伏產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅,取而代之,中國(guó)企業(yè)自主成立的基金將協(xié)助美國(guó)太陽(yáng)能...

     近日,美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)提出了一項(xiàng)中美太陽(yáng)能貿(mào)易爭(zhēng)端解決新方案,內(nèi)容包括撤銷(xiāo)中國(guó)光伏產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅,取而代之,中國(guó)企業(yè)自主成立的基金將協(xié)助美國(guó)太陽(yáng)能從業(yè)者。

     對(duì)此,行業(yè)下游企業(yè)表現(xiàn)不一,晶澳內(nèi)部人士表示這一方案非常荒謬,中國(guó)企業(yè)不可能接受。而英利和阿特斯的內(nèi)部人士則認(rèn)為,可以考慮。

 

     美國(guó)提出荒謬方案

     方案提出中國(guó)企業(yè)資助成立一項(xiàng)基金,直接用于幫助美國(guó)太陽(yáng)能制造商拓展在美國(guó)的市場(chǎng)份額。該基金主要來(lái)源于由中國(guó)廠商用原本支付給第三國(guó)的部分額外費(fèi)用。目前,中國(guó)光伏制造商為了規(guī)避美國(guó)懲罰性關(guān)稅,需要通過(guò)第三國(guó)廠商向美國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)賣(mài)產(chǎn)品,既增加了成本,也造成供應(yīng)鏈扭曲。這一方案實(shí)施后有助于降低成本,更正扭曲的供應(yīng)鏈。

      該提案建議中國(guó)政府結(jié)束針對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅征收反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼關(guān)稅,消除這一人為因素導(dǎo)致的太陽(yáng)能價(jià)值鏈中關(guān)鍵原材料成本增加的風(fēng)險(xiǎn)。此舉惠及的不僅僅是中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè),還有所有太陽(yáng)能用戶。作為回應(yīng),美國(guó)也將逐步撤銷(xiāo)針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。這一提議等價(jià)于用取消美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏組件反傾銷(xiāo)為籌碼,要求取消中國(guó)對(duì)美國(guó)多晶硅雙反稅率。

    對(duì)于以上方案內(nèi)容,一位晶澳內(nèi)部人士告訴記者,在美國(guó)對(duì)中國(guó)出口光伏產(chǎn)品實(shí)施雙反以來(lái),到臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)電池片已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)企業(yè)的普遍規(guī)避手段,目前臺(tái)灣的電池片比大陸同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格高出大約3美分。對(duì)此,晶澳認(rèn)為如果美國(guó)取消對(duì)中國(guó)企業(yè)的雙反稅率,好處有限。

     另一方面,據(jù)上述晶澳內(nèi)部人士透露,美國(guó)希望中國(guó)光伏生產(chǎn)商拿出出口組件價(jià)格的10%來(lái)成立基金,保住美國(guó)制造商拓展美國(guó)市場(chǎng)份額。

      “這個(gè)想法太荒謬了,這樣一來(lái),美國(guó)企業(yè)根本不用再投入研發(fā),直接拿中國(guó)企業(yè)資助的錢(qián)就可以了。我們不能拿那么多的錢(qián)去培植我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”上述晶澳內(nèi)部人士氣憤地表示。

       但也有光伏制造企業(yè)表現(xiàn)得態(tài)度溫和。如目前對(duì)美出口份額最大的英利內(nèi)部人士表示,這個(gè)方案可以談。而阿特斯CEO瞿曉鏵則表示,“任何基金也必須以盈利為目的。”

      而對(duì)于美國(guó)是否真的會(huì)取消對(duì)中國(guó)光伏組件雙反的可能性,一位光伏業(yè)內(nèi)人士表示,這完全就是美國(guó)在玩的一個(gè)把戲,美國(guó)不可能取消對(duì)中國(guó)組件和電池片雙反。

      他給出的理由是,按照法律程序,在美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品雙反案件終裁結(jié)束并且已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行后,再要取消這一制裁,只能通過(guò)申請(qǐng)人提出申請(qǐng),表示愿意放過(guò)中國(guó)企業(yè)。但是這一案件的申請(qǐng)人Solarworld并不愿意這樣做,其希望將制裁進(jìn)行到底。所以美國(guó)取消對(duì)中國(guó)出口光伏產(chǎn)品的雙反稅率是不可能的。

     在提案中,美國(guó)還呼吁設(shè)置保障機(jī)制,預(yù)防中國(guó)光伏組件在美國(guó)市場(chǎng)激增。SEIA相信美國(guó)政府會(huì)采取一切有必要的行動(dòng)確保向本土太陽(yáng)能制造商提供所有聯(lián)邦采購(gòu)機(jī)會(huì),以此表彰美國(guó)光伏制造商對(duì)全美長(zhǎng)期能源安全的貢獻(xiàn)。

    目前,中國(guó)出口美國(guó)的光伏產(chǎn)品被征收18.32%至249.96%的反傾銷(xiāo)稅和14.78%至15.97%的反補(bǔ)貼稅。

      而與此形成對(duì)比的是,今年7月,中國(guó)與歐盟就光伏貿(mào)易問(wèn)題達(dá)成了基于限價(jià)和配額的“友好解決方案”,即中國(guó)廠商同意為出口至歐盟的光伏產(chǎn)品設(shè)置底價(jià),并且只要每年不超過(guò)一定限額,歐盟就不對(duì)這些企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。

 

     中國(guó)多晶硅整合最后博弈

     與此同時(shí),國(guó)內(nèi)多晶硅廠商正在進(jìn)行整合的最后博弈。

      為進(jìn)一步加快推進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2013]24號(hào)),9月17日,工信部發(fā)布《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,在光伏行業(yè)的整合中,上游多晶硅走在了最前面。

     《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》對(duì)于多晶硅行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻提出了具體要求,導(dǎo)致大部分多晶硅生產(chǎn)廠家都被擋在了門(mén)外。而對(duì)于留下來(lái)的龍頭企業(yè),正迎來(lái)發(fā)展的最好時(shí)機(jī)。最近一周內(nèi),美國(guó)上市的國(guó)內(nèi)多晶硅生產(chǎn)企業(yè)大全新能源股價(jià)上漲了240%,可見(jiàn)多晶硅行業(yè)的回暖也走在行業(yè)最前端。

      而浪潮退去后,國(guó)內(nèi)多晶硅行業(yè)目前形成的格局是,擁有巨大產(chǎn)能的賽維硅料廠還沒(méi)有復(fù)工,目前正在等待銀行貸款后改造。

      大全新能源雖然只有8500噸總產(chǎn)能,其中在重慶的3500噸產(chǎn)能已經(jīng)停產(chǎn),但其依靠0.3元/千瓦時(shí)的電價(jià)成本和很好的管理,使其新疆產(chǎn)能已經(jīng)做到全國(guó)最低成本。

     而保利協(xié)鑫自備電廠目前正在建設(shè)中,計(jì)劃年底投用,屆時(shí)將把保利協(xié)鑫的用電成本從0.7元/千瓦時(shí)降低到0.3元/千瓦時(shí),自備電廠可以覆蓋45000噸的產(chǎn)量
 

 

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

暫無(wú)關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀