2022年8月3日，上海市閔行區(qū)人民法院審理了柏楚電子著作權(quán)被侵一案，并于8月8日公開(kāi)宣判：被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元，責(zé)令被告人王某退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

圖源：上海電視臺(tái)

柏楚電子維權(quán)路——堅(jiān)決打擊盜版行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，絕不妥協(xié)

上海柏楚電子科技股份有限公司是一家從事激光切割控制系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的高新技術(shù)企業(yè)和重點(diǎn)軟件企業(yè)，也是閔行區(qū)的首家科創(chuàng)板上市企業(yè)，并先后獲評(píng)“上海市小巨人企業(yè)”，“上海市專精特新企業(yè)”，“上海市硬核科技TOP100”等多項(xiàng)榮譽(yù)。

2021年初，柏楚電子發(fā)現(xiàn)被告人王某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據(jù)并向閔行區(qū)公安局報(bào)案。2021年10月，被告人王某被成功抓獲并對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件作品，犯故意侵犯著作權(quán)罪，且非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到了25萬(wàn)元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，一審判處王某有期徒刑三年，處罰金20萬(wàn)元，并退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

在后續(xù)追溯的過(guò)程中，柏楚電子發(fā)現(xiàn)王某銷售的是2020年已被打擊處理過(guò)的盜版軟件，當(dāng)年柏楚在發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間升級(jí)更新了該軟件，最小程度降低了客戶在使用該軟件過(guò)程中的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，因此這并不是柏楚電子第一次打擊盜版行為，在此之前，柏楚電子已經(jīng)通過(guò)法律手段嚴(yán)厲地打擊了多批侵權(quán)團(tuán)伙：

案件一：（由上海市徐匯區(qū)人民法院審理）

2020年初，柏楚電子發(fā)現(xiàn)被告人劉某等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據(jù)并向閔行區(qū)公安局報(bào)案。2020年6月，被告人劉某等人被悉數(shù)抓獲歸案，現(xiàn)場(chǎng)繳獲作案工具及盜版侵權(quán)產(chǎn)品。到案后，被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人劉某、李某結(jié)伙，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件作品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，系共同犯罪。結(jié)合被告人坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，認(rèn)定被告人劉某、李某均犯侵犯著作權(quán)罪，各判處有期徒刑一年八個(gè)月、緩刑一年八個(gè)月，并各處罰金人民幣九萬(wàn)元。

案件二：（由湖北省羅田縣人民法院審理）

2021年3月至9月，被告人鄧某在未取得柏楚電子授權(quán)許可的情況下，擅自銷售盜版CypNest軟件。柏楚電子發(fā)現(xiàn)后立即組織收集犯罪證據(jù)并向羅田縣公安報(bào)案。2021年9月，被告人鄧某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

羅田縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人鄧某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)其軟件進(jìn)行破解并銷售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，結(jié)合其主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且退繳了違法所得等情節(jié)，依法判處鄧某有期徒刑2年，緩刑3年，處罰金7萬(wàn)元，并沒(méi)收違法所得。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人人有責(zé)

2019年11月24日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，提出要加大侵權(quán)假冒行為的懲戒力度，加快在專利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度。

對(duì)科技類企業(yè)而言，發(fā)展的核心動(dòng)力是技術(shù)創(chuàng)新，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是法律對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)。企業(yè)投入大量資金、人力開(kāi)發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，盜用者非法侵犯他人著作權(quán)，靠低價(jià)牟利，盡管可以在短期獲利，但擾亂市場(chǎng)秩序的惡果卻需要整個(gè)行業(yè)一起承擔(dān)，盜版產(chǎn)品對(duì)行業(yè)的影響惡劣而深遠(yuǎn)。

對(duì)盜版制假者而言，盡管盜版可以在短期內(nèi)快速獲利，但付出的代價(jià)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所得。一方面，法律會(huì)追繳所有違法所得并再處以罰金，另一方面，制假者還將面臨牢獄之災(zāi)，給自己的家庭帶來(lái)無(wú)可挽回的影響。

對(duì)盜版使用者而言，其行為對(duì)自身也有風(fēng)險(xiǎn)：盜版軟件受限于落后的技術(shù)能力，不僅運(yùn)行不穩(wěn)定，且極易因使用第三方插件而攜帶系統(tǒng)病毒，極大增加了工業(yè)生產(chǎn)的安全隱患。同時(shí)盜版軟件無(wú)售后服務(wù)，不能享受原廠穩(wěn)定可靠的技術(shù)服務(wù)，這也意味著使用盜版設(shè)備會(huì)隨時(shí)遇到無(wú)法解決的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，法律不僅會(huì)制裁制假售假者，盜版軟件使用者同樣涉嫌侵權(quán)，面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：

計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條第（一）項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例（2013修訂）》第三十條之規(guī)定：

軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。如果停止使用并銷毀該侵權(quán)復(fù)制品將給復(fù)制品使用人造成重大損失的，復(fù)制品使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費(fèi)用后繼續(xù)使用。

對(duì)于侵權(quán)、盜版等違法行為，柏楚電子表示會(huì)堅(jiān)定且毫不手軟地使用法律武器捍衛(wèi)企業(yè)權(quán)益，目前公司已建立完整嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，對(duì)盜版的銷售和使用行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)將零容忍地嚴(yán)厲打擊。我們也奉勸其余侵權(quán)者，拒絕銷售和使用盜版軟件，同時(shí)也希望本案的判決結(jié)果能夠?yàn)榧す庑袠I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到表率作用，保護(hù)中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即是保護(hù)中國(guó)科技發(fā)展的未來(lái)。