印度總理莫迪上周四接受了印度英文商報(bào)《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的專訪，他在專訪中聲稱，印度未來(lái)將憑借自身實(shí)力成為制造業(yè)中心。
莫迪說(shuō)：“我們看到了二戰(zhàn)后新的世界秩序是如何形成的。類似的情況也將在新冠疫情結(jié)束后發(fā)生。這一次，印度將搭上制造業(yè)的快車融入全球供應(yīng)鏈。我們?cè)诿裰?、人口和需求方面有著?dú)特的優(yōu)勢(shì)。”
早些時(shí)候，印度媒體在4月和5月喧囂吵鬧，盛況空前的慶賀大約1000家美國(guó)制造業(yè)企業(yè)將在新冠疫情期間從中國(guó)遷往印度。但與媒體的大肆宣傳相反，迄今為止，只有極少數(shù)公司真的搬來(lái)了印度。
同樣情況以前也發(fā)生過(guò)，由于2018年3月美中貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，外界曾預(yù)計(jì)會(huì)有許多美國(guó)公司離開(kāi)中國(guó)前往印度。然而，截至2019年10月，退出中國(guó)的56家公司中只有3家搬到了印度。在這56家公司中，有26家遷往越南，11家遷往臺(tái)灣，8家遷往泰國(guó)。
印度消費(fèi)需求不足阻礙了外國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng) 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)
莫迪在接受采訪時(shí)稱，外國(guó)公司將會(huì)搬來(lái)印度，因?yàn)橛《扔腥髢?yōu)勢(shì)——民主、人口和需求。
然而，后兩者的優(yōu)勢(shì)并不明顯。
首先，并沒(méi)有很多美國(guó)公司像美國(guó)和印度戰(zhàn)略家們估計(jì)的那樣遷出中國(guó)。
其次，那些遷出中國(guó)的公司也并沒(méi)有遷往印度。
分析人士認(rèn)為，主要是某些在印度常見(jiàn)的非經(jīng)濟(jì)因素和政府治理因素阻礙了這些美國(guó)制造業(yè)企業(yè)遷來(lái)印度。非經(jīng)濟(jì)因素是舉不勝舉。
首先，在印度做生意要比在中國(guó)麻煩得多，因?yàn)樵谟《绒k理法律手續(xù)更耗費(fèi)時(shí)間。世界銀行稱在印度注冊(cè)一家公司需要18天，而在中國(guó)只需要9天。這一時(shí)長(zhǎng)要比經(jīng)合組織國(guó)家的平均時(shí)長(zhǎng)多一周左右。
此外，注冊(cè)一家企業(yè)需經(jīng)過(guò)12個(gè)環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)都涉及許多繁文縟節(jié)。
辦理施工許可證需要經(jīng)過(guò)34個(gè)環(huán)節(jié)，耗時(shí)110天，還必須要得到中央政府和邦政府的雙重批準(zhǔn)。
目前也沒(méi)有規(guī)定限制政府相關(guān)部門必須在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)下發(fā)許可。
第二，在印度獲得制造業(yè)所需的土地、水、電等基礎(chǔ)設(shè)施并不像在其它國(guó)家那么容易。例如，通電就需要等待八天到三個(gè)星期。
在印度，征用土地是一項(xiàng)更麻煩的工作。
第三，印度的基礎(chǔ)設(shè)施比中國(guó)弱，效率也低，比如公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)。印度海港和機(jī)場(chǎng)的貨運(yùn)效率也不如中國(guó)。
效率較低的基礎(chǔ)設(shè)施意味著在生產(chǎn)和運(yùn)輸過(guò)程中會(huì)有更多的物流成本，而額外的成本使公司很難有競(jìng)爭(zhēng)力。
第四，確保印度的政治和政策穩(wěn)定很重要，盡管大選會(huì)定期舉行，大選后權(quán)力移交也很順利。
而印度的稅制則在不斷變化，稅率也明顯高于中國(guó)。最近，印度企業(yè)所得稅率從40%降到了25%。但在企業(yè)稅之外卻有各種費(fèi)率的附加費(fèi)。相比之下，中國(guó)的企業(yè)所得稅率是固定不變的25%，但在經(jīng)過(guò)多次免稅后可以將稅率降至15%以下。
第五，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，離開(kāi)印度比進(jìn)入印度還復(fù)雜。印度已試圖改善這一狀況，但其改革措施不力，進(jìn)程復(fù)雜難解。印度的破產(chǎn)法也很惱人。
如果外國(guó)或本國(guó)公司無(wú)法輕易進(jìn)入市場(chǎng)或在必要時(shí)輕易退出這個(gè)市場(chǎng)，那它們就不會(huì)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。這就是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不言自明的法則。只要存在阻止公司進(jìn)出市場(chǎng)的障礙，那么不但新來(lái)的外國(guó)公司不會(huì)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，就是國(guó)內(nèi)的公司也不會(huì)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。
許多商業(yè)分析人士認(rèn)為，上述這些非經(jīng)濟(jì)因素和政府治理因素決定了美國(guó)公司為什么不來(lái)印度。
但這些都是次要因素。主要的決定因素本質(zhì)上都是經(jīng)濟(jì)因素。
首先，印度是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中匯率波動(dòng)相對(duì)較低的國(guó)家。然而即便如此，印度的匯率波動(dòng)仍遠(yuǎn)大于中國(guó)。
例如，據(jù)美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)報(bào)道，2000年1月，人民幣兌美元的匯率是8.27：1。到2020年10月，人民幣兌美元匯率已升至6.69：1。與此同時(shí)，印度的匯率在2000年1月是43.55盧比兌1美元，到今年10月已跌至74.54盧比。
因此，人民幣在20年內(nèi)升值了19%，而同期印度盧比則貶值了71%。這說(shuō)明人民幣比盧比更穩(wěn)定。
貨幣波動(dòng)會(huì)大大增加商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。相反，穩(wěn)定的貨幣可以降低風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)公司的投資、銷售、利潤(rùn)和品牌價(jià)值。
匯率波動(dòng)意味著外國(guó)投資會(huì)減少，因?yàn)楣竞惋L(fēng)險(xiǎn)管理者很難駕馭匯率風(fēng)險(xiǎn)。
即使銷售收入因市場(chǎng)擴(kuò)張而增加，利潤(rùn)也無(wú)法增加，因?yàn)樵黾拥匿N售收入被匯率波動(dòng)的影響所抵消。更重要的是，隨著印度貨幣相較美元走軟，美國(guó)公司在印度的投資也在貶值。
印度決策者似乎忽視了匯率波動(dòng)的問(wèn)題。當(dāng)盧比貶值時(shí)，進(jìn)口下降，出口增加。因此，國(guó)際收支狀況有所改善。
由于進(jìn)口商品價(jià)格上漲，政府稅收也相應(yīng)增加。印度的決策者可能會(huì)將此視為一種優(yōu)勢(shì)。然而，對(duì)那些想進(jìn)入印度市場(chǎng)的外國(guó)公司而言，這使得印度經(jīng)濟(jì)環(huán)境的吸引力下降了。
第二個(gè)因素是市場(chǎng)需求。莫迪在接受《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，在因新冠疫情而限制人群活動(dòng)期間，他的政府向8億印度人分發(fā)了大米和扁豆，這是無(wú)與倫比的成功。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“在八個(gè)月的時(shí)間里向8億人免費(fèi)提供糧食和豆類是人類歷史上絕無(wú)僅有的計(jì)劃?！?br/>對(duì)那些希望進(jìn)入印度的外國(guó)公司來(lái)說(shuō)，他提到的數(shù)字意義重大。
在印度13億人口中，有8億是窮人、低收入者或中等偏下收入者，他們要從政府獲得糧食補(bǔ)助。這些人根本不會(huì)購(gòu)買美國(guó)公司昂貴的商品和服務(wù)。
外國(guó)公司不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家人口眾多就進(jìn)入這個(gè)國(guó)家。人民需要有足夠的購(gòu)買力來(lái)購(gòu)買他們需要的產(chǎn)品。
中國(guó)既是生產(chǎn)國(guó)又是消費(fèi)國(guó)。中國(guó)大約有8億高收入人口。比如，中國(guó)就是蘋果公司2019年度全球第三大市場(chǎng)，也是其亞洲最大的市場(chǎng)。
據(jù)估計(jì)，印度的購(gòu)買力只有中國(guó)的20%，因?yàn)橛《鹊娜司杖胫挥?104美元，而中國(guó)在2019年的人均收入是10261美元。
因此，指望一家美國(guó)公司離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)來(lái)到印度是非常愚蠢的。在印度，找不到像莫迪在采訪中所說(shuō)的市場(chǎng)需求。
通用汽車三年前撤離印度，不久前哈雷?戴維森摩托也撤離了印度，這都說(shuō)明印度人買不起美制產(chǎn)品。由于消費(fèi)者對(duì)美制產(chǎn)品的需求很小，所以美國(guó)公司認(rèn)為沒(méi)有足夠光明的銷售前景來(lái)證明遷移到印度是合理的。
許多印度人可能會(huì)認(rèn)為，他們見(jiàn)證了莫迪和美國(guó)總統(tǒng)特朗普之間那種私人友好關(guān)系，如果這種友好關(guān)系能在美國(guó)大選后繼續(xù)下去，那這種關(guān)系就可能會(huì)給印度帶來(lái)美國(guó)的投資。然而，要吸引投資，光靠握手擁抱之類的公關(guān)噱頭可不夠，比如在美國(guó)德克薩斯州奧斯汀舉行“你好莫迪”活動(dòng)或在印度古吉拉特邦玩弄“致敬特朗普”之類花招。
企業(yè)所考慮的是，在投資印度后能否使公司的銷售、收入、利潤(rùn)和品牌價(jià)值最大化。做出投資決定是一種理性的行為，絕不會(huì)感情用事。
莫迪可能會(huì)用這樣的事件愚弄印度選民。然而，他不能欺騙美國(guó)公司從中國(guó)遷往印度。美國(guó)公司不會(huì)依據(jù)“你好莫迪”和“致敬特朗普”這樣的肥皂劇來(lái)制定投資決策。
無(wú)論是唐納德?特朗普還是喬?拜登當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)，他都可以在今年1月上任后敦促美國(guó)企業(yè)從中國(guó)遷往印度，但他不能強(qiáng)迫它們這樣做。美國(guó)公司會(huì)自行決定是否要離開(kāi)中國(guó)。
因此，美國(guó)公司的搬遷決策完全是基于經(jīng)濟(jì)因素。
最小的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)吸引最多的投資。退出中國(guó)的企業(yè)并沒(méi)有遷往印度，因?yàn)榘徇w到印度會(huì)引發(fā)更高的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，即使美國(guó)公司真的離開(kāi)了中國(guó)，它們也將遷往印度以外的其他目的地。
正如美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿尼莎?比斯瓦爾（Nisha Biswal）所指出的，印度需要向美國(guó)企業(yè)提供更多的激勵(lì)措施，比如免稅、優(yōu)化經(jīng)商環(huán)境、穩(wěn)定貨幣、通過(guò)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為全球制造業(yè)中心來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)需求。如果沒(méi)有這樣的激勵(lì)措施，美國(guó)公司就不會(huì)像莫迪在采訪中所說(shuō)的那樣搬來(lái)印度。