日本《日經(jīng)亞洲評論》11月18日文章，原題：中國制造業(yè)衰退的迷思當選總統(tǒng)拜登為其新政府規(guī)劃中國政策時，應(yīng)注意不要落入這樣的陷阱，即認為全球公司正紛紛將供應(yīng)鏈撤出中國，從而造成中國的制造業(yè)力量減弱。

有一種觀點認為，中國制造業(yè)已過了鼎盛時期，現(xiàn)在正輸給東南亞和印度。這種頑固的觀點是誤導(dǎo)性的。事實上，中國制造業(yè)有著很強的韌性，其持續(xù)增長和全球出口競爭力就證明了這一點。華盛頓和亞太國家的政策制定者應(yīng)認識到，中國制造業(yè)經(jīng)歷了特朗普時代的貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅卻基本安然無恙，他們應(yīng)開始準備應(yīng)對中國在制造從汽車到消費電子產(chǎn)品等一切產(chǎn)品方面的持久領(lǐng)導(dǎo)地位所帶來的影響。

誠然，一些制造業(yè)從中國轉(zhuǎn)移到了鄰國。但是，盡管供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移往往引起不小的興奮，特別是對那些尋找中國經(jīng)濟崛起放緩證據(jù)的人來說，但它們似乎并沒有對中國制造業(yè)的不停崛起產(chǎn)生任何負面影響。

這在一定程度上反映了一個事實，即中國是在與鄰國完全不同的規(guī)模上運行。中國的制造業(yè)產(chǎn)值比亞洲其他國家的總和還要多。本地區(qū)第二大制造國日本的產(chǎn)量是中國的1/4。印度在“印度制造”計劃下努力發(fā)展本國制造業(yè)，但其產(chǎn)量只有中國的約1/10。越南的制造業(yè)增長備受關(guān)注，但其工業(yè)基礎(chǔ)只是中國的一小部分，且集中在少數(shù)產(chǎn)品方面。

一些生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到鄰國并沒有削弱中國的制造業(yè)基礎(chǔ)。少數(shù)生產(chǎn)工廠轉(zhuǎn)到鄰國，并不代表中國的相對競爭力逐漸下降。中國的制造業(yè)仍然有著廣闊的基礎(chǔ)，并且過去3年變得更加牢固，這反映在其國際貿(mào)易方面的表現(xiàn)上。事實上，2016年以來，中國在全球制成品出口中的份額一直在增加，2019年達到18%，是過去20年來第二高的水平。

這一增長是在近年來中國制造商面臨種種不利因素情況下取得的，而且仍是其他出口大國無法比擬的。同期，德國、美國、日本和韓國在全球制造業(yè)出口中的份額均出現(xiàn)下降。

中國制造業(yè)競爭力基礎(chǔ)廣泛，令人印象深刻。從勞動密集型到技術(shù)密集型，中國在所有類型產(chǎn)品的全球出口都在持續(xù)增長，過去3年，中國在絕大多數(shù)制成品的全球出口市場的份額都在增加。這包括許多最容易被轉(zhuǎn)移到境外的紡織類相關(guān)產(chǎn)品。

與此同時，中國在更多的技能和技術(shù)密集型制造業(yè)活動中提升本土水平和競爭能力。在許多這些領(lǐng)域，中國企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)發(fā)揮國際領(lǐng)導(dǎo)作用。這反映在它們不斷提高的競爭力和全球出口份額的增加上。

所以，不要相信那些炒作。中國的制造業(yè)依然強勁、健康、充滿活力。事實上，盡管大家都在討論制造業(yè)在地理上向東南亞轉(zhuǎn)移的問題，但在過去3年，該地區(qū)與中國的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易逆差是增加而不是減少了。

這不僅與中國具有規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢和較低的單位成本有關(guān)，也是由于中國制造業(yè)基礎(chǔ)的多樣性，在多個領(lǐng)域具有競爭力。人們普遍認為，較高的成本將使許多勞動密集型產(chǎn)業(yè)退出中國，但中國仍有相當多地區(qū)工資成本夠低，足以支持更多的勞動密集型制造業(yè)。