資料圖：位于賓夕法尼亞州的美國鋼鐵公司五大湖工廠外景。（圖片來源：路透社）

據(jù)美國媒體報道，美國總統(tǒng)特朗普日前在對紐約經(jīng)濟俱樂部和其他經(jīng)濟團體發(fā)表演講時稱，他將把美國打造為世界的“制造業(yè)超級大國”。不過，美國媒體對他的這一說法提出了質疑，美國《華爾街日報》10月25日刊文稱，自2018年7月以來，美國制造業(yè)就業(yè)崗位增速便開始放緩，制造業(yè)產(chǎn)量在2018年12月就已經(jīng)見頂，“特朗普并沒有實現(xiàn)美國制造業(yè)復蘇”。

過去多年來，如何重振制造業(yè)一直是美國政府面臨的巨大挑戰(zhàn)。2016年，特朗普在大選中出人意料地擊敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，很大程度上因為他在競選中提出的復興傳統(tǒng)制造業(yè)的政策，贏得了在美國制造業(yè)整體衰落過程中失意的東北部“銹帶”諸州藍領階層的支持。然而三年多之后，白宮的經(jīng)濟政策似乎并沒有解決美國制造業(yè)面臨的問題。

特朗普政府不斷挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，實際上拖累了美國制造業(yè)復蘇的腳步。在密歇根州，克萊斯勒、通用汽車和福特關閉了所有的工廠，汽車企業(yè)過去三年在當?shù)氐耐顿Y削減了29%；俄亥俄州年度工作崗位增加值從2016年的36200個暴跌至2019年的3700個?！度A爾街日報》指出，盡管美國政府宣稱過去三年半美國制造業(yè)增加了40萬工作崗位，但其中75%的工作崗位是在2018年7月中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)前創(chuàng)造的。美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)也顯示，盡管貿(mào)易摩擦保護了美國國內(nèi)一些行業(yè)，促進這些行業(yè)的就業(yè)增長了0.3%，但特朗普政府的關稅措施導致從中國進口零部件的成本上升，影響了其他制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營，并導致就業(yè)率萎縮1.1%，因此從總體來看，美國制造業(yè)就業(yè)率反而因為貿(mào)易摩擦降低了0.7%?！督袢彰绹贩Q，總統(tǒng)的貿(mào)易戰(zhàn)令美國失去了工作和工廠。

白宮試圖以關稅戰(zhàn)引領“美國制造業(yè)企業(yè)回流”的希望也沒有實現(xiàn)。據(jù)彭博社9月9日報道，上海美國商會當天發(fā)布報告稱，在接受調(diào)查的200多家制造商中，只有大約4%的制造商愿意將生產(chǎn)轉移到美國；超過75%的企業(yè)表示，它們不打算將生產(chǎn)移出中國。美中貿(mào)易全國委員會8月發(fā)布的2020年度《中國商業(yè)環(huán)境調(diào)查》也顯示，近七成美國企業(yè)對中國未來五年的市場抱有信心，超過九成的企業(yè)表示其中國業(yè)務仍在盈利，87%的企業(yè)沒有將生產(chǎn)線搬離中國的計劃。中國商務部數(shù)據(jù)顯示，2020年1月至7月，外商在華新設企業(yè)18838家，美國在華新設企業(yè)最多，多達860家。即便是那些離開了中國的企業(yè)，也更多遷往了墨西哥、東南亞等用工成本更低的國家，并沒有回流至美國。

從根本上來說，美國傳統(tǒng)制造業(yè)的衰落在經(jīng)濟全球化和美國經(jīng)濟轉型的過程中本就難以避免。過去幾十年里美國制造業(yè)占GDP持續(xù)下降，2019年3季度美國制造業(yè)增加值僅占GDP的11.0%，創(chuàng)下72年來歷史最低值。一方面從制造業(yè)結構看，美國比較優(yōu)勢和資源稟賦發(fā)生變化，中、低技術產(chǎn)業(yè)過了發(fā)展的頂點，初、中級制造業(yè)逐漸衰退，不會吸引新的勞動力。與此同時，高級制造業(yè)成為主導，制造業(yè)產(chǎn)出相對均衡。一旦產(chǎn)業(yè)結構提升完成，美國會在全球范圍內(nèi)進行資源優(yōu)化配置，尋找更廉價的資源與市場，將低級制造業(yè)逐漸轉移到發(fā)展中國家。北美最大汽車玻璃生產(chǎn)商Vitro宣布今年將關閉其位于印尼安納州和密歇根州的工廠；能源管理公司伊頓集團則因為稅務等原因將公司總部遷往愛爾蘭，并削減了在艾奧瓦、北卡羅來納和俄克拉荷馬等州的工作崗位。

另一方面，過去幾十年經(jīng)濟結構轉型的過程中，美國經(jīng)濟早已從制造業(yè)為核心轉向服務業(yè)為核心。在產(chǎn)業(yè)升級的過程中，美國在新一輪產(chǎn)業(yè)革命中，雖然掌握了人工智能、數(shù)字技術、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和新材料等高新技術制造業(yè)的核心技術，但美國企業(yè)更傾向于將研發(fā)和設計等“服務化”部門留在美國，生產(chǎn)與制造環(huán)節(jié)則被大規(guī)模外包。這也導致在產(chǎn)業(yè)升級過程中，服務業(yè)比重進一步加大。同時，美國在技術工人儲備、勞動力成本、職業(yè)技能教育與培訓上存在不足，也制約了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實施。因此，美國制造業(yè)的相對與絕對水平的雙重下降，是不可避免的客觀規(guī)律。

事實上，在美國，能否復興制造業(yè)早已成為一個政治問題。不過，事實已經(jīng)一次次證明，在經(jīng)濟全球化和國際產(chǎn)業(yè)分工高度發(fā)展的背景下，以政治強力干涉市場發(fā)展趨勢、強行“脫鉤”是絕對不可行的。