亚洲手机在线看片av,亚洲永久无码3D动漫一区

上周五，Alphabet旗下自動(dòng)駕駛汽車部門Waymo稱打車服務(wù)Uber沒有披露利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)的一種關(guān)鍵零部件。

Waymo起訴Uber侵犯自動(dòng)駕駛汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，將在5月3日開庭審理，屆時(shí)法官將決定是否支持Waymo要求的禁令：禁止Uber繼續(xù)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一禁令會(huì)嚴(yán)重阻礙Uber自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目的發(fā)展。Waymo起訴Uber侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，成為今年硅谷最受關(guān)注的訴訟之一。

Waymo今年2月起訴了Uber，訴稱被告竊取了其激光雷達(dá)設(shè)計(jì)——對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車來說，激光雷達(dá)是一項(xiàng)關(guān)鍵的傳感器技術(shù)。Uber后來反駁稱，其激光雷達(dá)采用與Waymo不同的設(shè)計(jì)，沒有侵犯Waymo的任何商業(yè)機(jī)密和專利。

Waymo指責(zé)Uber隱藏了它開發(fā)的一種不同激光雷達(dá)——更多地采用了其設(shè)計(jì)。Waymo稱，一名Uber員工在作證時(shí)“曝光”了這種激光雷達(dá)的存在。

Uber否認(rèn)向Waymo隱藏了這種激光雷達(dá)。它稱，其他激光雷達(dá)的開發(fā)工作很早就被放棄了，甚至沒有開發(fā)出原型產(chǎn)品。

法院禁令對(duì)Uber的影響與其范圍有關(guān)。范圍較小的禁令對(duì)Uber影響不大，它需要讓法官相信其自動(dòng)駕駛汽車沒有使用Waymo知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，法官可能發(fā)布范圍更廣泛的禁令，迫使Uber重新開發(fā)部分技術(shù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

• “拒絕同行”，另辟蹊徑的Waymo激光雷達(dá)業(yè)務(wù)	• 半導(dǎo)體激光器制造商瞄準(zhǔn)自動(dòng)駕駛激光雷達(dá)市場(chǎng)
• 從Uber和Waymo的官司，看激光雷達(dá)和專利競(jìng)爭(zhēng)	• 一場(chǎng)訴訟案：Waymo激光雷達(dá)技術(shù)細(xì)節(jié)被曝光
• 一場(chǎng)官司曝光了Waymo激光雷達(dá)技術(shù)細(xì)節(jié)	• 成立不久的Waymo為什么能在短時(shí)間內(nèi)推出低成本

Waymo起訴Uber侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)：涉及激光雷達(dá)