摘要： 富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引制造業(yè)回歸與投資的吸引力依然有限，但對于國內(nèi)來說，不應(yīng)該僅僅慶幸，更應(yīng)該反思。
前段時間關(guān)于富士康搬遷美國的傳聞傳得沸沸揚揚，當(dāng)然在這背后，人們認為這一切歸結(jié)于特朗普強烈呼吁美國制造業(yè)回歸政策的影響。
但就在不久前，富士康董事長郭臺銘給廣州增城投資610億元人民幣建立8K顯示器全生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
并盛贊廣州政府的效率以及對制造業(yè)的重視：“你可以看到大陸政府的效率，官員的效率，大陸政府對經(jīng)濟的執(zhí)著，對高科技的重視，這是我們可以看得到的。” 并表示，富士康未來將以珠三角為根據(jù)地，轉(zhuǎn)型成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)龍頭。
早前關(guān)于別讓富士康跑了的說法充斥媒體，加上“玻璃大王”在美國的投資，引發(fā)了業(yè)內(nèi)對中國制造業(yè)危機的大討論。要知道，當(dāng)前的富士康正成為一塊香餑餑，美國、印度等國家都在搶。
之所以如此，是因為富士康幾乎可以認為是當(dāng)前全球制造業(yè)的一個標桿，全球有40%的消費性電子產(chǎn)品都是由它制造，富士康目前在大陸旗下共有30余個園區(qū)，擁有一百余萬員工，是全球最大的電子科技制造服務(wù)商，連續(xù)十三年位居內(nèi)地出口200強榜首。
之前有業(yè)內(nèi)人士指出富士康2015年的營收是“華為+BAT”總和的兩倍，并表示對于中國以及國內(nèi)對廣大中小企業(yè)而言，如果富士康跑了，就連梯子都沒了。
制造業(yè)回歸這個愿景奧巴馬早已提出，不過沒啥效果，特朗普此次讓制造業(yè)重新回國的決心似乎更為堅定，并提出一系列減稅扶持等優(yōu)惠政策，早前特朗普在社交網(wǎng)絡(luò)上聲稱美國將對企業(yè)實施大幅減稅和政策松綁，使現(xiàn)行企業(yè)所得稅稅率從35%降至15%。
但會對把工廠搬遷到其他國家、雇傭其他國家員工卻想把產(chǎn)品售回美國的企業(yè)征收高達35%的產(chǎn)品關(guān)稅。在最近一周的時間內(nèi)，他就通過推特連續(xù)向包括豐田在內(nèi)的三家汽車制造商進行“炮轟”。
他在推特中稱：豐田汽車說要在墨西哥Baja建設(shè)一個新工廠，為美國制造卡羅拉汽車。沒門！在美國建廠或者付高額的關(guān)稅。早前福特和通用也曾受到特朗普推特的批評。
如果能搶到富士康到美國生產(chǎn)，那無疑也會對于美國制造業(yè)回歸政策產(chǎn)生極強的示范效應(yīng)與帶動效應(yīng)。但從當(dāng)前富士康等制造業(yè)巨頭的反應(yīng)來看，特朗普的制造回歸政策可能已經(jīng)面臨危機。
因為富士康跑不跑，歸根結(jié)底是富士康自身利益說了算，幾十年來，富士康成長為全球第一大代工廠，它的最大利益訴求應(yīng)該不再是短期的利潤，而是富士康接下來要品牌升級、要淡化“iPhone代工”標簽，帶領(lǐng)富士康進行多元化發(fā)展，尋找新的盈利突破口并成為科技創(chuàng)新研發(fā)領(lǐng)域的標桿企業(yè)。
從目前來看，富士康對于是否在美國設(shè)廠也并沒有給出明確的表態(tài)，觀望情緒也比較濃厚，只表示“未來會不會到美國設(shè)廠我不知道，因為現(xiàn)在美國新的政府還沒有上臺，所有的政策還沒有出爐。”
可以知道的是，富士康依然需要觀望美國本土的政策是否對于富士康形成利好，而并非僅僅是基于特朗普自身的政策立場。
iPhone產(chǎn)業(yè)鏈是全球化布局，全球銷售也是全球采購，但隨著時間的推移，富士康的國際化程度也越來越高。因此對于富士康來說，它也有著自己國際化與品牌訴求。
對于蘋果來說，目前來看，如果要生產(chǎn)iPhone，在同一個地方就需要一群供應(yīng)商，iPhone 原材料及零件供應(yīng)鏈來自于31個國家，其中中國的供應(yīng)商數(shù)量最多，達到349家，美國目前雖沒有中國這么多，但也有60多家供應(yīng)商。
但整體供應(yīng)鏈都在亞洲地區(qū)，要回流只回流一兩項是沒有意義的。
這些供應(yīng)鏈還有自己的客戶與供應(yīng)商鏈條，他們也不只有蘋果一家客戶。蘋果在特朗普的壓力下可以選擇全球提供原料，全球生產(chǎn)元器件，但在美國組裝的這種方式。
但是，這樣一來，蘋果對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)商掌控力會被削弱，如果僅僅在美國組裝，那也是蘋果在形式上的響應(yīng)，對于特朗普的制造業(yè)回流的實質(zhì)意義并不大。
對于美國來說，制造業(yè)回流的目的更多在于就業(yè)與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，所以也是允許國外資本進入的，美國的問題是人力成本高，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模不如中國，但自動化程度較高所以崗位與就業(yè)人數(shù)越來越少。
而中國的問題在于，作為全球第一大制造大國，現(xiàn)在中國制造正遭受高端與低端兩頭夾擊，在低成本制造上受到包括越南等東南亞國家更低成本的沖擊，在高端制造方面競爭力又不如美國。
中國的部分制造業(yè)投資正在流向美國也是不爭的事實，據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，到2015年，制造業(yè)已經(jīng)超過金融業(yè)，成為中國在美直接投資的最主要的行業(yè)。商務(wù)部副部長王受文透露，2016年全年，中國利用外資的規(guī)模預(yù)計和2015年持平。相比于2015年6.4%的同比增速，去年中國吸引外資出現(xiàn)了明顯的放緩。
早在2016年全國兩會期間，曹德旺曾遞交提案表示，勞工成本逐漸上漲，再加上較高的工業(yè)土地成本、稅負、資源價格等，成本不合理的因素更加凸顯。相反，中國周邊擁有人口紅利等后發(fā)優(yōu)勢的國家正在創(chuàng)造條件吸引投資。
娃哈哈董事長宗慶后此前也抱怨過：實體經(jīng)濟稅費比較高，利潤率很低也很辛苦，很多人不愿意干實體經(jīng)濟。
很多人不愿意干實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟大環(huán)境不好，這也是導(dǎo)致最近幾年很多人紛紛投身于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)的另一個原因。
在當(dāng)前的中國，能夠代替房地產(chǎn)拉動增長的產(chǎn)業(yè)也并不是很明朗。另一方面，中國制造業(yè)也在經(jīng)歷美國制造也所經(jīng)歷的路徑，比如我們看到，深圳一度繁榮發(fā)展的服裝和玩具工廠中有很多搬到了成本更低的越南等國。
現(xiàn)在，一些消費電子產(chǎn)品生產(chǎn)商也在外遷。許多企業(yè)正在表示要通過使用機器人來代替人力削減成本。而部分企業(yè)則已經(jīng)在流水線上實行機器換人了。
美國在這個時候大喊制造業(yè)回流，事實上，對于中國的制造業(yè)是預(yù)警，但也是機會。
因此，富士康的去留，本質(zhì)是中美兩大國在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)以及對制造業(yè)吸引力上的博弈。當(dāng)然從政策方面來吸引制造業(yè)回流美國，大致的手段可能有：
調(diào)整能源政策，降低成本；
提升關(guān)稅減少資本回歸稅并給予本土企業(yè)稅收優(yōu)惠，興建基礎(chǔ)設(shè)施（據(jù)悉美國目前有很多基建項目急需進行，這些項目將持續(xù)10年以上）、增加本土的資本投資等。
但這些手段是否能夠奏效另當(dāng)別論。
美國的去工業(yè)化是美國整體的經(jīng)濟大勢，他的發(fā)生有其深刻的原因。其本質(zhì)是美國的科技的飛速進步，技術(shù)迭代促使生產(chǎn)力提升，與之相關(guān)的工作變化越來越快，加之機器人的發(fā)展，導(dǎo)致勞動力的崗位減少。
《紐約時報》近日刊文指出，
制造業(yè)生產(chǎn)過程中的自動化可能才是導(dǎo)致其就業(yè)人口下降的原因。比如說今年全美只有8%的就業(yè)者還在從事制造業(yè)行業(yè)，而在上世紀60年代美國制造業(yè)從業(yè)人數(shù)則占了24%。制造業(yè)自動化程度提升的結(jié)果是，正將許多勞動力擠出生產(chǎn)線。
而科技方面的技裂變迭代到一定程度，就會驅(qū)動經(jīng)濟的高速發(fā)展，反過來推動資本的不斷循環(huán)擴張。而資本是逐利的，全球化繁殖與擴張是在在本國制造業(yè)紅利耗盡、工業(yè)高度發(fā)達、增長見頂?shù)那闆r下必然要走的路，它是美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)全球化的要求。
所以，它過去就通過去監(jiān)管的政策驅(qū)動資本自我繁殖，繼而通過資本擴散來驅(qū)動期經(jīng)濟的增長速度。
而制造企業(yè)要維持期生命周期的運轉(zhuǎn)以及持續(xù)增長，必然需要將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到全球來維持其不斷擴大的規(guī)模與增長需求。而不是反之。
說到底，美國的制造業(yè)是其經(jīng)濟科技與資本高度繁榮的結(jié)果。特朗普要讓美國公司把制造業(yè)的就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移到美國本土，從而給更多的美國工人就業(yè)機會顯然是反過來的。在經(jīng)濟科技高度發(fā)達的市場里，不單單是企業(yè)與資本在謀求成本降低與利潤增長，自動化與機械化也在驅(qū)趕人力了。
而特朗普如今反過來要將制造業(yè)回歸，下放更多人力去工廠其本質(zhì)是限制資本的全球性流動與擴張，也抑制科技與技術(shù)發(fā)展規(guī)律，這是逆向行舟，顯然它的政策不具體契合美國國情的一種合理性。
而中國的制造業(yè)的繁榮也源于本身的紅利還在，制造業(yè)所需依賴的工業(yè)基礎(chǔ)、消費市場、人口紅利的基礎(chǔ)還在，經(jīng)濟與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展之中，資本尚處于積累與繁殖之中，盡管有部分資本流出，但總體上它是資本流入市場而非流出市場。
說到底富士康愿意繼續(xù)將主力留在中國，也源于中國的制造業(yè)增長的紅利尚在，而美國這樣一個相對更為發(fā)達的市場已經(jīng)欠缺培育基礎(chǔ)制造業(yè)的人口與市場紅利了，資本有著對于發(fā)展速度與市場擴張的要求，但美國實體與制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是美國市場的需求所容納不了的。
特朗普的說法在當(dāng)下很不現(xiàn)實，但我們要看到這也是美國制造業(yè)的無奈現(xiàn)狀決定的。
早在2009年，美國就提出了重振制造業(yè)的口號，但制造業(yè)始終沒有回流美國的明顯跡象。盡管當(dāng)前美國制造業(yè)產(chǎn)值在全球依然占比達到17.2%，但畢竟美國在制造業(yè)的主導(dǎo)權(quán)與競爭力都呈現(xiàn)出下降的趨勢，根據(jù)美國供應(yīng)管理學(xué)會（ISM）的數(shù)據(jù)顯示，2015年12月份美國制造業(yè)指數(shù)從11月的48.6降至48.2，創(chuàng)2009年6月以來的新低。
因此，美國制造業(yè)未來要想進一步向全球制造業(yè)競爭力上游前進，美國需重新認識到制造業(yè)的重要性與在未來發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，若能讓美國最具代表性的標桿企業(yè)回到美國生產(chǎn)并取得良好的成效，就可能產(chǎn)生很強大的示范效應(yīng)，讓其他科技企業(yè)將制造業(yè)工廠回流本土就會顯得很有說服力。
而重振美國制造業(yè)，治療產(chǎn)業(yè)空心化，對于特朗普個人來說，這也能算是其任期內(nèi)一項很大的政績工程。
但說到底，如果一些中國制造業(yè)遷往美國生產(chǎn)可能更能夠把好產(chǎn)品的質(zhì)量關(guān)，但美國本土的資源與利潤是有限的，但資本與制造企業(yè)對于回報率的要求卻是指數(shù)式疊加的，進入美國也并不意味著就能具備全球化供貨能力，反而因先天基礎(chǔ)不足被更高維度的工業(yè)科技力量過早沖垮。
沒有太多企業(yè)愿意在一個缺乏利潤空間的市場只因為美國制造的標簽而自背風(fēng)險遷往美國，它的矛盾就在這里。所以我們看到，蘋果要回美國生產(chǎn)，早前已有一些中國供應(yīng)鏈企業(yè)表態(tài)不跟隨。
有知乎用戶說，工業(yè)革命摧毀了無數(shù)歐洲農(nóng)民的傳統(tǒng)生活，大航海時代帶來的無數(shù)的東方貨物和黑奴，因此自耕農(nóng)們想要燒了骯臟的城市退回美好的田園生活已經(jīng)不可能了。
而讓美國人重回流水線，像中國、越南、東南亞等國的藍領(lǐng)那樣工作，顯然也是不可能了。
這也是在奧巴馬任期內(nèi)喊制造業(yè)回流口號喊了8年推不動，富士康不跑了，甚至很多蘋果產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)商都不跑了的根本原因。
美國制造業(yè)回歸的口號引發(fā)中國的恐慌，也在于中國的制造業(yè)與實體經(jīng)濟在當(dāng)前環(huán)境下的一種反常，它并非是美國那種自然發(fā)展到頂端之后順理成章進行全球化擴張之路，而是制造業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展階段之時。
資本和勞動力與人才卻正在加速遠離制造業(yè)，繼而流向房地產(chǎn)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)等來錢快的領(lǐng)域，對實體經(jīng)濟與制造業(yè)缺乏一種真正的敬畏與重視，也對其造成了沖擊。
此前曹德旺就在多個場合提醒中國制造的成本優(yōu)勢正在喪失。富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引制造業(yè)回歸與投資的吸引力依然有限，但對于國內(nèi)來說，不應(yīng)該僅僅慶幸，更應(yīng)該反思。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
