在2015年的CES上，玻璃基板制造商康寧（Corning）公司發(fā)布了其稱之為” Iris”的最新玻璃產(chǎn)品，其主要應(yīng)用于薄型化電視專屬的側(cè)光式背光（edge-lit）LCD（液晶顯示器）電視的導(dǎo)光板（light-guide plate，LGP）。目前LCD背光板的導(dǎo)光板主要材料是丙烯酸（acrylic），也就是壓克力，而康寧提出了一種革命性新材料:玻璃。康寧的這一宣布在業(yè)內(nèi)引起廣泛討論。玻璃制成的背光板能否在LCD電視和OLED電視中掀起一場革命？
康寧表示Iris玻璃的硬度比塑膠壓克力LGP強36倍，而且可使電視機變得更薄。因為側(cè)光式LCD電視主要使用的壓克力（acryl）LGP厚度一般為3-5 mm，這使得設(shè)計者很難再減少電視機厚度。但Iris玻璃可使LCD電視變得更薄，可以充分發(fā)揮OLED電視的纖薄優(yōu)勢。
IHS DisplaySearch預(yù)估玻璃LGP的厚度約為1-2 mm。與壓克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以減少電視機75%的厚度，32%的重量。換言之，玻璃導(dǎo)光板的采用將可使液晶電視機身厚度降低在5 mm以下。
同樣在2015 CES中，索尼（Sony）展示了一臺4.9 mm超薄LCD電視。這臺XBR X900C (55”和65”)和X901C (75”)的4K Bravia電視被稱為“懸浮式設(shè)計（floating design）”，它的機身幾乎沒有邊框。IHS DisplaySearch 相信這款超薄液晶電視使用了玻璃導(dǎo)光板。
圖一、2015 CES中索尼展出的4.9 mm超高清液晶電視
圖二、夏普在康寧CES展臺上展出的70”超薄LCD電視
圖三、iPhone 厚度與超薄液晶電視厚度比較
玻璃廠商想在LCD基板業(yè)務(wù)外拓展其他玻璃業(yè)務(wù)，而在電視中應(yīng)用玻璃導(dǎo)光板(LGP)是一種很好的方法。從電視廠商方面來看，一旦OLED電視開始供應(yīng)更薄機型，甚至是曲面的平板電視，電視行業(yè)的競爭將轉(zhuǎn)變?yōu)楸⌒碗娨暤母偁?。事實上，LG和三星已經(jīng)發(fā)布了薄型OLED電視，而IHS DisplaySearch了解到，LG將在2015年積極宣傳其OLED電視系列，該系列電視號稱厚度僅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD電視的厚度均在30 mm以上。
為了在高端市場與OLED電視抗衡，LCD電視廠商需要超薄型外觀的解決方案，尤其是一些不具備OLED電視面板資源的一級廠商。因此，當(dāng)韓國品牌廠商繼續(xù)重點開發(fā)OLED電視和其它特性時，日本液晶電視品牌廠商開始開發(fā)玻璃導(dǎo)光板LGP就變得可以理解了。
然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃導(dǎo)光板(LGP)有以下幾項缺點：
• 透光率較低：壓克力樹脂（Acrylic resin）的透光率為92％，而硼矽酸鹽（Borosilicate）和鋁矽酸鹽（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。
• 工序上處理較困難：為了獲得平均的亮度，導(dǎo)光板需要在其中一面印上黑點涂層。而在玻璃基板上打點比在樹脂上難得多。
• 成本高：由于玻璃LGP的工藝技術(shù)尚不成熟，很難將其成本與壓克力導(dǎo)光板作比較。不過，壓克力導(dǎo)光板的成品價格約為每平米20美金，而一張0.55 mm的鋁矽酸鹽玻璃每平米價格約為30美金。因此我們可以推斷，玻璃導(dǎo)光板的價格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。
雖然玻璃導(dǎo)光板有以上缺點，但4K和8K分辨率的OLED電視也在材料壽命和生產(chǎn)良率上存在挑戰(zhàn)。而玻璃導(dǎo)光板的超薄型LCD電視有可能總價不會太高，因為玻璃導(dǎo)光板重量輕且堅固，這就可以節(jié)約電視機底盤和機械元件方面的成本。同時液晶電視不斷的技術(shù)增進，在亮度、色彩飽和度、動態(tài)對比上一直進步，進而逐步抵銷OLED 電視的在色彩與對比上的優(yōu)勢。現(xiàn)在如果玻璃導(dǎo)光板也成熟量產(chǎn)，也會對標(biāo)榜超薄的OLED電視造成威脅。OLED 電視能否長期而言取代液晶電視將會有更多不確定性。
我們相信玻璃導(dǎo)光板不僅可以在LCD電視和OLED電視市場掀起一場革命，也能夠為平板電視的持續(xù)發(fā)展起到一個很好的榜樣作用。
康寧表示Iris玻璃的硬度比塑膠壓克力LGP強36倍，而且可使電視機變得更薄。因為側(cè)光式LCD電視主要使用的壓克力（acryl）LGP厚度一般為3-5 mm，這使得設(shè)計者很難再減少電視機厚度。但Iris玻璃可使LCD電視變得更薄，可以充分發(fā)揮OLED電視的纖薄優(yōu)勢。
IHS DisplaySearch預(yù)估玻璃LGP的厚度約為1-2 mm。與壓克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以減少電視機75%的厚度，32%的重量。換言之，玻璃導(dǎo)光板的采用將可使液晶電視機身厚度降低在5 mm以下。
同樣在2015 CES中，索尼（Sony）展示了一臺4.9 mm超薄LCD電視。這臺XBR X900C (55”和65”)和X901C (75”)的4K Bravia電視被稱為“懸浮式設(shè)計（floating design）”，它的機身幾乎沒有邊框。IHS DisplaySearch 相信這款超薄液晶電視使用了玻璃導(dǎo)光板。
圖一、2015 CES中索尼展出的4.9 mm超高清液晶電視
圖二、夏普在康寧CES展臺上展出的70”超薄LCD電視
圖三、iPhone 厚度與超薄液晶電視厚度比較
玻璃廠商想在LCD基板業(yè)務(wù)外拓展其他玻璃業(yè)務(wù)，而在電視中應(yīng)用玻璃導(dǎo)光板(LGP)是一種很好的方法。從電視廠商方面來看，一旦OLED電視開始供應(yīng)更薄機型，甚至是曲面的平板電視，電視行業(yè)的競爭將轉(zhuǎn)變?yōu)楸⌒碗娨暤母偁?。事實上，LG和三星已經(jīng)發(fā)布了薄型OLED電視，而IHS DisplaySearch了解到，LG將在2015年積極宣傳其OLED電視系列，該系列電視號稱厚度僅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD電視的厚度均在30 mm以上。
為了在高端市場與OLED電視抗衡，LCD電視廠商需要超薄型外觀的解決方案，尤其是一些不具備OLED電視面板資源的一級廠商。因此，當(dāng)韓國品牌廠商繼續(xù)重點開發(fā)OLED電視和其它特性時，日本液晶電視品牌廠商開始開發(fā)玻璃導(dǎo)光板LGP就變得可以理解了。
然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃導(dǎo)光板(LGP)有以下幾項缺點：
• 透光率較低：壓克力樹脂（Acrylic resin）的透光率為92％，而硼矽酸鹽（Borosilicate）和鋁矽酸鹽（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。
• 工序上處理較困難：為了獲得平均的亮度，導(dǎo)光板需要在其中一面印上黑點涂層。而在玻璃基板上打點比在樹脂上難得多。
• 成本高：由于玻璃LGP的工藝技術(shù)尚不成熟，很難將其成本與壓克力導(dǎo)光板作比較。不過，壓克力導(dǎo)光板的成品價格約為每平米20美金，而一張0.55 mm的鋁矽酸鹽玻璃每平米價格約為30美金。因此我們可以推斷，玻璃導(dǎo)光板的價格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。
雖然玻璃導(dǎo)光板有以上缺點，但4K和8K分辨率的OLED電視也在材料壽命和生產(chǎn)良率上存在挑戰(zhàn)。而玻璃導(dǎo)光板的超薄型LCD電視有可能總價不會太高，因為玻璃導(dǎo)光板重量輕且堅固，這就可以節(jié)約電視機底盤和機械元件方面的成本。同時液晶電視不斷的技術(shù)增進，在亮度、色彩飽和度、動態(tài)對比上一直進步，進而逐步抵銷OLED 電視的在色彩與對比上的優(yōu)勢。現(xiàn)在如果玻璃導(dǎo)光板也成熟量產(chǎn)，也會對標(biāo)榜超薄的OLED電視造成威脅。OLED 電視能否長期而言取代液晶電視將會有更多不確定性。
我們相信玻璃導(dǎo)光板不僅可以在LCD電視和OLED電視市場掀起一場革命，也能夠為平板電視的持續(xù)發(fā)展起到一個很好的榜樣作用。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
