我公司2002年10月購進一臺FINN-POWER 激光切割機(laser cutting)，該機電機部分采用了目前最先進的直線馬達、磁懸浮直線導軌，致使其定位速度高達300米/分鐘，切割速度25米/分鐘（1mm鐵板，N2保護時）,在當時是亞洲唯一一臺采用線形馬達的高速激光機。該機輸出功率為3500W。
該機于2003年2月中旬突然出現(xiàn)功率下降。具體表現(xiàn)為：2.5mm鋁板切割不了；厚鐵板也切割不了。按常規(guī)進行檢查，程序正常（焦距偏置與功率設定）、焦距未變、切割鏡外觀無異常、氣壓正常、氣體純度正常（氣瓶未更換），氣嘴對中度很好；
觀察發(fā)生器玻璃管顏色，發(fā)現(xiàn)即使大功率時也為粉紅色（見圖片1），由此可以推斷是發(fā)生器出了故障。
（圖片1）
與香港代理商和芬蘭FINN-POWER公司電話及e-mail聯(lián)系。陳述檢查的項目及結論后，對方要求做兩個試驗：1、發(fā)生器漏氣檢查；2、燒熱敏紙，并e-mail檢查結果圖片。
發(fā)生器漏氣檢查是在操作工的操作下進行機床漏氣自行檢查，正常情
況下漏氣
不能大于5mbr/小時，結果發(fā)現(xiàn)漏氣達到5４ mbr/小時（見圖片2）
不能大于5mbr/小時，結果發(fā)現(xiàn)漏氣達到5４ mbr/小時（見圖片2）
圖片2 圖片3
以斷定發(fā)生器已出現(xiàn)漏氣。
對該機做熱敏紙燃燒實驗時，發(fā)現(xiàn)所燒孔不圓且未燒穿（見圖片3），根據(jù)以往經驗，可以初步判定該機功率已降低且激光傳輸角鏡有偏移。
后香港代理商維修人員來現(xiàn)場進行上述常規(guī)檢查，結果與上述無異。便決定檢查發(fā)生器部分。#p#分頁標題#e#
圖片4
經仔細排查，發(fā)現(xiàn)發(fā)生器玻璃管已有裂縫（見圖片4）。由于該機為亞洲引進的第一臺機，發(fā)生器玻璃管香港及國內沒有備件。經過設備制造商
圖片5 圖片6
FINN-POWER公司同意，我們試著用玻璃膠密封裂紋，做發(fā)生器漏氣檢
查，已正常（見圖片5）,每小時漏氣0.6 mBar,達到每小時漏氣小于5 mBar要求。
但觀察激光發(fā)生器,發(fā)現(xiàn)用玻璃膠密封部分的發(fā)生器玻璃管顏色變成了暗紅色（見圖片6）,可判斷切割功率很低。做熱敏紙燃燒實驗，發(fā)現(xiàn)所燒孔比圖片3更偏心
圖片7
(見圖片7的最大孔)。由于在代理商檢查發(fā)生器時，取出發(fā)生器反光鏡進行外觀觀察，可能安裝后導致發(fā)生器反光鏡偏離。因該發(fā)生器對中要特殊工具，我們只能等設備制造商FINN-POWER公司維修人員前來修理。
FINN-POWER維 修工程師對該機的5個反光鏡，B軸鏡片（該機采用B軸的角度變換來控制激光輸出功率）進行了清潔保養(yǎng)。用專用工具，花大量的時間進行光束對中工作(見圖片 7中最下孔)。檢查完畢，激光發(fā)生器玻璃管顏色正常，用專用工具檢測激光功率略微低于正常水平。便將B軸鏡片更換，測試功率完全正常。
針對此次玻璃管破裂，可能的原因及預防措施：
1、#p#分頁標題#e# 空 氣濕度太大。因為在玻璃管破裂之前，操作工發(fā)現(xiàn)發(fā)生器外罩有水珠滴出；且在檢查破裂玻璃管壁上有水印痕跡。對此，公司增加了兩臺5匹空調、一臺8匹空氣干 燥機；FINN-POWER工程師將該機發(fā)生器室內空調溫度調至22℃，與發(fā)生器冷卻水溫度相同（22℃）。而在此次事故之前，發(fā)生器室內空調溫度設定為 26℃，低溫的玻璃（22℃）遇濕度大的高溫空氣，也可能導致玻璃破裂。
2、 玻璃管內氣壓與玻璃管外氣壓差23mbr。FINN-POWER維修工程經過檢測發(fā)現(xiàn)玻璃管內與玻璃管外有氣壓差，現(xiàn)已將管內填充壓力與管外設定一致，減少出現(xiàn)壓差的可能。
3、 B 軸的老化或者缺陷也影響激光機功率的輸出。
4、 在無專用調校光路對中（5個反光鏡的位置）工具前，不能撤卸激光器的反光鏡。如果在更換玻璃管前不撤卸反光鏡，玻璃管更換后，功率應能夠上去。
關于圖片分辨率問題,我已做了改進,為使本文結構更合理,我添了一張圖片(一張更直觀的調節(jié)激光中心前后的對比圖—圖片7)。
圖片6的分辨率難以達到很好的效果，因為照時激光機功率低，呈暗紅色，印刷出來，黑白可能不清楚?？煞袢∠?？請斟酌??！
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
