近幾個(gè)月制造業(yè)投資出現(xiàn)了明顯的反彈，其背后的原因是什么？以及制造業(yè)增值稅率調(diào)低1%對(duì)投資的影響有多大？
一、如何理解制造業(yè)投資的反彈？
3月開(kāi)始制造業(yè)投資的累計(jì)同比增速觸底反彈，從3月的3.8%反彈至6月的6.8%，明顯高出2017年全年的4.8%，為2016年3月以來(lái)的最高增速?？紤]到制造業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資的比重略高于30%，制造業(yè)投資增速反彈3%對(duì)固定資產(chǎn)投資增速的拉動(dòng)效應(yīng)約為0.9%。
從工業(yè)產(chǎn)能利用率來(lái)看，2016年3月是2013年初到2018年6月這一階段的最低點(diǎn)，此后出現(xiàn)上行趨勢(shì)。直至2018年3月和6月，工業(yè)的產(chǎn)能利用率同比增幅明顯下降，可能的原因是部分行業(yè)的利用率已經(jīng)接近瓶頸。例如通用和專用設(shè)備制造業(yè)，在2018年一季度的產(chǎn)能利用率已達(dá)到或者接近80%，較產(chǎn)能利用率的低位上升10%左右，企業(yè)有通過(guò)投資來(lái)擴(kuò)張產(chǎn)能的意愿。
分行業(yè)來(lái)看，2018年6月相對(duì)3月，17個(gè)行業(yè)的投資對(duì)制造業(yè)投資的拉動(dòng)效應(yīng)為正，12個(gè)行業(yè)則為負(fù)。對(duì)制造業(yè)投資反彈拉動(dòng)最多的三個(gè)行業(yè)是專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)，分別拉動(dòng)制造業(yè)投資0.70%、0.64%和0.53%。拖累最大的三個(gè)行業(yè)是農(nóng)副食品加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，分別拖累制造業(yè)投資-0.27%、-0.19%和-0.14%。
通過(guò)拆分可以發(fā)現(xiàn)，投資加速的行業(yè)可以大致歸為三個(gè)類別：第一，在制造業(yè)里技術(shù)含量相對(duì)較高的通用和專用設(shè)備制造、汽車制造、醫(yī)藥制造和電氣機(jī)械及器材制造等行業(yè)；對(duì)應(yīng)的是高端裝備制造業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等國(guó)家重點(diǎn)支持行業(yè)的較快發(fā)展。第二，供給側(cè)改革和環(huán)保重點(diǎn)治理的行業(yè)，如非金屬礦物制品和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；這些過(guò)剩產(chǎn)能行業(yè)投資的增長(zhǎng)，可能受到產(chǎn)能置換帶來(lái)增量投資的影響。第三，傳統(tǒng)行業(yè)如紡織服裝、木材加工、皮革、毛皮制品和制鞋業(yè)；其投資增長(zhǎng)較快可能與出口的較高景氣度有關(guān)。
二、增值稅率下調(diào)1%對(duì)制造業(yè)投資影響多大？
自今年5月1日起，制造業(yè)增值稅率下調(diào)1%，從17%降至16%，對(duì)制造業(yè)投資的影響有多大？
首先需要厘清制造業(yè)減稅的效果有多大。根據(jù)稅務(wù)總局發(fā)布的信息，減稅改革首月，制造業(yè)增值稅與稅率調(diào)整前相比，實(shí)現(xiàn)凈減稅141億元，減稅幅度8.77%，減稅金額占到所有行業(yè)減稅總額的40.7%。 考慮到增值稅的季節(jié)性不是很強(qiáng)，簡(jiǎn)單按照12個(gè)月折年之后，制造業(yè)年折合減稅約1700億（此處估算精確到百位，僅計(jì)算減免增值稅，未剔除增值稅率下調(diào)之后應(yīng)納所得稅額增長(zhǎng)，需要多繳納的所得稅部分），今年5-12月減稅約1100億。
今年1100億的制造業(yè)減稅，可以拉動(dòng)投資增速上行多大？我們簡(jiǎn)單假設(shè)這部分稅額全部用于投資，來(lái)計(jì)算直接效應(yīng)，對(duì)今年全年制造業(yè)投資的拉動(dòng)約0.6%，對(duì)整體固定資產(chǎn)投資的拉動(dòng)效應(yīng)約0.2%。
一個(gè)可以互相印證的結(jié)果國(guó)家信息中心發(fā)布的《降低制造業(yè)增值稅稅率的減稅效果分析》 ，其中采用一般均衡模型進(jìn)行估算，制造業(yè)增值稅率從17%降至13%，對(duì)投資的拉動(dòng)約0.7%。以此為依據(jù)進(jìn)行線性簡(jiǎn)化計(jì)算，1%稅率的下調(diào)對(duì)應(yīng)的投資拉動(dòng)效應(yīng)也不足0.2%。
由此可見(jiàn)，無(wú)論是計(jì)算直接效應(yīng)，還是利用一般均衡模型計(jì)算整體效應(yīng)，制造業(yè)增值稅率下調(diào)1%，對(duì)制造業(yè)投資乃至整體固定資產(chǎn)投資的拉動(dòng)效應(yīng)較為有限，分別為0.6%和0.2%。
三、制造業(yè)投資未來(lái)走勢(shì)如何？
對(duì)接下來(lái)制造業(yè)投資走勢(shì)的判斷，我們需注意兩個(gè)方面：一是價(jià)格因素的影響。設(shè)備工器具購(gòu)置的價(jià)格指數(shù)在2017年四季度以來(lái)處于階段高位，在1.2-1.4%附近，比2017年上半年高出1%左右。這也就意味著今年上半年價(jià)格對(duì)制造業(yè)投資的拉動(dòng)效應(yīng)比2017年上半年高出1%。隨著PPI進(jìn)入下行周期，這一指數(shù)可能也會(huì)下行，從而對(duì)制造業(yè)投資形成拖累。
二是制造業(yè)投資并非終端需求，其走勢(shì)很大程度上取決于終端的地產(chǎn)、基建以及出口三大終端需求的狀況。后續(xù)在積極財(cái)政政策的支持下，基建投資可能會(huì)有所反彈，但地產(chǎn)、出口兩大需求，在限購(gòu)政策和貿(mào)易摩擦的影響之下，可能并不是非常樂(lè)觀。在這種背景下，制造業(yè)投資可能趨于溫和擴(kuò)張，增速很難持續(xù)超過(guò)名義GDP約10%的增速，出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)反彈的可能性較小。
同時(shí)需要注意的是，制造業(yè)投資的反彈可能也受到貿(mào)易摩擦的影響。從行業(yè)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來(lái)看，普通機(jī)械產(chǎn)量的增速未見(jiàn)明顯反彈，工業(yè)鍋爐、金屬成形機(jī)床等產(chǎn)量的增速反而出現(xiàn)下行。與之形成鮮明對(duì)比的是，進(jìn)口中的機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的增速在今年年初以來(lái)明顯加速。自2018年2月開(kāi)始，美國(guó)提高鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂，國(guó)內(nèi)企業(yè)可能擔(dān)憂貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，從而傾向于提前進(jìn)口。
從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)3-5月高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額同比增速均在20%以上，與制造業(yè)投資反彈的時(shí)點(diǎn)接近。而6月高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口同比增速已分別下滑至9.4%和5.0%，其是否對(duì)應(yīng)著7月制造業(yè)投資增速的下行，值得關(guān)注。
從進(jìn)口的金額來(lái)看，假設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口增速趨勢(shì)在10%附近，那么意味著3-5月這兩項(xiàng)產(chǎn)品相對(duì)趨勢(shì)多進(jìn)口約450億美元，與制造業(yè)投資從3.8%反彈到6.8%對(duì)應(yīng)的2600億投資額在數(shù)量上較為接近。
如果貿(mào)易摩擦使得制造業(yè)企業(yè)提前進(jìn)口設(shè)備的假設(shè)成立，那么接下來(lái)制造業(yè)投資的走勢(shì)可能并不是非常樂(lè)觀。判斷該假設(shè)是否成立，需關(guān)注三季度的制造業(yè)投資繼續(xù)上行還是轉(zhuǎn)而下行?？紤]到前文分析中，制造業(yè)投資的反彈源自三類行業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)應(yīng)的可能主要是裝備制造行業(yè)，并沒(méi)有覆蓋制造業(yè)投資反彈的所有行業(yè)。因而，我們?nèi)詢A向于判斷，接下來(lái)半年制造業(yè)投資趨于溫和擴(kuò)張的概率更大一些。
一周債市展望：定向?qū)捫庞弥饾u發(fā)力，優(yōu)質(zhì)民企信用債或受益
國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)的積極財(cái)政政策要更加積極、穩(wěn)健的貨幣政策要松緊適度、以及加快國(guó)家融資擔(dān)?；鸪鲑Y到位，指向政策邊際放松以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)。從具體操作來(lái)看，針對(duì)必要的在建項(xiàng)目、小微企業(yè)的定向?qū)捫庞弥饾u發(fā)力。根據(jù)券商中國(guó)的消息，部分央行分支行開(kāi)始執(zhí)行調(diào)整MPA部分參數(shù)的要求，適當(dāng)放松考核要求以促進(jìn)銀行加大信貸投放。由此可見(jiàn)，增量貸款投放可能是定向?qū)捫庞玫闹饕绞健?/div>
此前被市場(chǎng)“錯(cuò)殺”的部分優(yōu)質(zhì)民企信用債或?qū)⑹芤?。銀行在選擇授信對(duì)象時(shí)，規(guī)模較大的優(yōu)質(zhì)民企，尤其是行業(yè)龍頭企業(yè)是其優(yōu)先選擇。這些企業(yè)在獲得增量信貸之后，其再融資問(wèn)題得到緩解，在債券市場(chǎng)上也會(huì)有所體現(xiàn)。
利率債仍試探下行，很難進(jìn)入趨勢(shì)下跌。從當(dāng)前政策的方向來(lái)看，仍是傾向于在既有的框架內(nèi)進(jìn)行對(duì)沖，而非大水漫灌式的全面放松。因而預(yù)計(jì)利率債轉(zhuǎn)向趨勢(shì)下跌的可能性小。從本周長(zhǎng)端利率的走勢(shì)來(lái)看，充分驗(yàn)證了我們此前提出的下跌即是買入機(jī)會(huì)。下周利率債可能仍呈震蕩格局，試探下行。隨著7月財(cái)政支出資金的到位，下周流動(dòng)性存在進(jìn)一步寬松的可能，短端利率可能繼續(xù)下探。
中長(zhǎng)期觀點(diǎn)：寬信用導(dǎo)致債熊？這次也許不一樣
寬信用往往導(dǎo)致債市走熊，這次是否重演？答案是這次也許不一樣。
本輪寬信用有兩個(gè)特點(diǎn)，一是定向，二是表內(nèi)。定向意味著并非大水漫灌，而是針對(duì)特定主體；表內(nèi)則意味著主要是銀行通過(guò)放貸款的方式來(lái)對(duì)沖非標(biāo)融資下行，而不是直接放松增量非標(biāo)。只要繼續(xù)限制非標(biāo)，打破剛兌，真正的安全資產(chǎn)——利率債和高評(píng)級(jí)信用債牛市格局就不會(huì)變。
而且當(dāng)前的表內(nèi)定向?qū)捫庞?，建立在寬貨幣的基礎(chǔ)上。而寬貨幣意味著流動(dòng)性泛濫，機(jī)構(gòu)的配置需求只會(huì)更加旺盛。綜合以上兩點(diǎn)，本輪寬信用難言導(dǎo)致債熊，債牛的概率反而更大。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
免責(zé)聲明
① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品，版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使
用，并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知，并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。
相關(guān)文章網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0 條相關(guān)評(píng)論
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
