據(jù)悉，這是國內(nèi)第一起3D打印機(jī)專利侵權(quán)案例，西通與天威的侵權(quán)糾紛始于天威于2014年5月在淘寶和京東啟動銷售的首款桌面級3D打印機(jī)。珠海西通在起訴書中說，早在2013年11月，珠海西通就申請了專利號為ZL201320463657.2 《3D打印機(jī)擠送裝置實(shí)用新型專利》。這項(xiàng)專利描述了FDM 3D打印機(jī)打印噴頭獨(dú)有的ABS線材融溶擠出設(shè)計，屬于市場流行桌面FDM 3D打印機(jī)生產(chǎn)廠家繞不開的核心專利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在內(nèi)的十幾家3D打印廠商都在生產(chǎn)銷售此類機(jī)器，西通希望已經(jīng)在使用此技術(shù)的其他國內(nèi)外企業(yè)能夠尊重其專利。

　　根據(jù)判決書 在擠出裝置和外觀專利兩項(xiàng)侵權(quán)起訴中 西通最初向天威索賠40萬元，而中級法院裁定的賠償金額不到這一數(shù)額的一半。

　　一不愿具名的專家透露，根據(jù)法院判決的結(jié)果以及西通對于此次訴訟的態(tài)度，16萬元還不是天威經(jīng)濟(jì)賠償?shù)娜浚ㄎ魍ㄟf交法院訴訟之日起，天威所銷售的3D打印機(jī)產(chǎn)品利潤按照法律規(guī)定都要?dú)w西通，并在判決生效之日起必須停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。而天威作為桌面機(jī)的的終端廠家之一，多款產(chǎn)品銷售恐將受波及，這對于天威在雄心勃勃啟動的3d打印機(jī)市場的銷售來說，可能是個不小的打擊。

　　珠海西通執(zhí)行董事楊曉婷近日表示：“天威侵權(quán)3d打印機(jī)產(chǎn)品的銷售量在數(shù)千臺以上，并且目前該產(chǎn)品仍在市場上銷售，而由于西通起訴時間在2014年中，因此這個賠償金額只涉及到天威侵權(quán)產(chǎn)品銷售量的一部分”，她同時特別強(qiáng)調(diào)：“西通將進(jìn)一步追溯天威賠償經(jīng)濟(jì)損失。”

　　法院還駁回了天威對西通的兩項(xiàng)專利無效的認(rèn)定請求。判決認(rèn)定西通的涉案專利均是有效的。中級人民法院還認(rèn)為，天威產(chǎn)品侵犯了西通相關(guān)公司的另一項(xiàng)外觀專利。

　　西通在庭審中表示，天威以及其相關(guān)貿(mào)易公司至少3款產(chǎn)品侵犯了該公司專利。提請法院需要裁定，天威的哪一實(shí)體，是母公司還是貿(mào)易子公司應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，以及天威每一款侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)賠償數(shù)額。

　　珠海市中級法院裁定，天威的至少1款產(chǎn)品抄襲了西通的關(guān)聯(lián)公司東拓貿(mào)易有限公司專利號為ZL201330341637.3的外觀專利。通過這一外觀專利，主視圖，俯視圖 可透視里面的打印機(jī)頭。

　　西通發(fā)言人賀思怡在一封電子郵件中表示：“庭審中展示的大量證據(jù)表明，天威的抄襲程度比我們想象的更深。西通重視原創(chuàng)和創(chuàng)新，并全身心投入到全球最好產(chǎn)品的開發(fā)中。我們開發(fā)這些產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者，而不是為了讓競爭對手明目張膽的抄襲。”

　　楊曉婷表示：“今天的判決不應(yīng)僅被視作西通的勝利，而是國內(nèi)蓬勃發(fā)展的3D打印機(jī)產(chǎn)業(yè)的勝利。值得慶幸的是，專利法的正義被尊重，使得國內(nèi)的相關(guān)公司可以放棄抄襲和剽竊的僥幸心理，切實(shí)投入進(jìn)行自主研發(fā)。” 西通同時表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局。天威有權(quán)向廣東省高級法院提起上訴

　　根據(jù)GARTNER的數(shù)據(jù)，全球3D打印機(jī)的市場規(guī)模已達(dá)30億美元，而市場競爭也日趨激烈。除中國之外，3D SYSTEMS和FORMLABS還在美國提起訴訟。

　　相關(guān)訊息；珠海西通是國內(nèi)領(lǐng)先的3D打印設(shè)備供應(yīng)商，于2014年率先推出高精度光固化打印機(jī)，引起業(yè)界矚目，天威飛馬是位于珠海的傳統(tǒng)平面打印耗材生產(chǎn)企業(yè)，于今年10月誓言進(jìn)軍3D打印領(lǐng)域。