面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的不斷下行，雖然一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，但民生證券研究院執(zhí)行院長(zhǎng)管清友博士卻認(rèn)為：“從中長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)最惡化的時(shí)刻遠(yuǎn)未過去。過去房地產(chǎn)繁榮留存的嚴(yán)重過剩的重工業(yè)產(chǎn)能將長(zhǎng)期制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)。只有等待產(chǎn)能逐漸出清、風(fēng)險(xiǎn)暴露干凈之后，經(jīng)濟(jì)才有可能迎來(lái)長(zhǎng)周期繁榮。”

　　然而，“產(chǎn)能逐漸出清、風(fēng)險(xiǎn)暴露干凈”就真的會(huì)迎來(lái)長(zhǎng)周期繁榮嗎?筆者的看法是未必。就傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式造成的問題而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須去杠桿、去產(chǎn)能。但去完杠桿和產(chǎn)能后，新的增長(zhǎng)方式是什么?新的引擎在哪里?顯然，從長(zhǎng)周期繁榮來(lái)看，這些問題是必須要回答的。否則，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期陷入傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式不能自拔。

　　德國(guó)“工業(yè)4.0”引發(fā)的思考

　　全球金融危機(jī)后，為盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)。美國(guó)提出“再工業(yè)化”新理念，并推出《重振美國(guó)制造業(yè)框架》、《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》等。德國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家也不甘落后，德國(guó)制訂了《德國(guó)高技術(shù)戰(zhàn)略2020》，日本積極推進(jìn)《創(chuàng)新2025計(jì)劃》。

　　同時(shí)，中國(guó)也制訂培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、兩化融合等規(guī)劃和戰(zhàn)略，加速?gòu)闹圃齑髧?guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。

　　顯然，美國(guó)、德國(guó)、日本，包括中國(guó)，這四個(gè)世界制造業(yè)最大的國(guó)家，正在展開一場(chǎng)搶占全球制造業(yè)制高點(diǎn)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)制高點(diǎn)是什么?工信部副部長(zhǎng)蘇波認(rèn)為：“國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)也罷，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也罷，實(shí)質(zhì)上就是國(guó)與國(guó)之間的裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。目前，大國(guó)之間在高端裝備制造領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，我們可以說，就是大國(guó)博弈的核心。”當(dāng)然，蘇波所說的裝備也并不是一般的裝備，而是融入了信息化的高端裝備，即工信部的立部之本——兩化融合的高端裝備。

　　在這樣的背景下，德國(guó)推出“工業(yè)4.0”(Industry 4.0)。工業(yè)4.0原本是《德國(guó)高技術(shù)戰(zhàn)略2020》中的十大未來(lái)項(xiàng)目之一，政府投入2億歐元，最初在2011年德國(guó)漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上提出。當(dāng)時(shí)，德國(guó)人工智能研究中心董事兼行政總裁沃爾夫?qū)?middot;瓦爾斯特爾教授在開幕式中提到，要通過物聯(lián)網(wǎng)等媒介來(lái)推動(dòng)第四次工業(yè)革命，提高制造業(yè)水平。2013年4月，又是在德國(guó)漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上，德國(guó)“工業(yè)4.0工作組”發(fā)表了最終報(bào)告——《保障德國(guó)制造業(yè)的未來(lái)：關(guān)于實(shí)施“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略的建議》。

　　德國(guó)工業(yè)4.0與美國(guó)的第三次工業(yè)革命的說法不同。德國(guó)將18世紀(jì)引入機(jī)械制造設(shè)備定義為工業(yè)1.0，20世紀(jì)初的電氣化為2.0，始于20世紀(jì)70年代的信息化為3.0，而物聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)服務(wù)化宣告著第四次工業(yè)革命到來(lái)。

　　工業(yè)4.0的關(guān)鍵是將軟件、傳感器和通信系統(tǒng)集成于所謂的物理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在這個(gè)虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的交匯之處，人們?cè)絹?lái)越多地構(gòu)思、優(yōu)化、測(cè)試和設(shè)計(jì)產(chǎn)品。工業(yè)4.0包含了由集中式控制向分散式增強(qiáng)型控制的基本模式轉(zhuǎn)變，目標(biāo)是建立一個(gè)高度靈活的個(gè)性化和數(shù)字化的產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)模式。在這種模式中，傳統(tǒng)的行業(yè)界限將消失，并會(huì)產(chǎn)生各種新的活動(dòng)領(lǐng)域和合作形式。創(chuàng)造新價(jià)值的過程正在發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)鏈分工將被重組。

　　面對(duì)德國(guó)工業(yè)4.0的挑戰(zhàn)，一位日本機(jī)械廠商德國(guó)子公司的社長(zhǎng)語(yǔ)氣凝重地說：“原本就在設(shè)計(jì)和工程領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)的德國(guó)，現(xiàn)在又要重新定義制造業(yè)的應(yīng)有形態(tài)，以攻占潛在增長(zhǎng)的市場(chǎng)。我們不能再這樣無(wú)所作為了。”

　　但德國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)盟(VDMA)解釋說：“關(guān)于傳統(tǒng)制造業(yè)，被中國(guó)等亞洲國(guó)家的企業(yè)趕超只是時(shí)間問題。所以，我們正在探索一條不會(huì)被亞洲企業(yè)趕超的其他道路。”看來(lái)，德國(guó)人更加憂慮的還是“龍行天下”的中國(guó)制造。

　　就在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國(guó)推出工業(yè)4.0的同時(shí)，中國(guó)制造正在思考著如何解決轉(zhuǎn)型升級(jí)之困，進(jìn)而從制造大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞆?qiáng)國(guó)。

　　轉(zhuǎn)型早在“九五”期間就已提出，但至今仍沒轉(zhuǎn)過來(lái)，現(xiàn)在又提出了產(chǎn)業(yè)“升級(jí)”的任務(wù)。過去沒有解決的問題和新的問題交織在一起，這就使中國(guó)制造遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。

　　業(yè)界認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理、自主創(chuàng)新能力不足、缺乏核心技術(shù)、產(chǎn)品附加值低、產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率不高、資源利用效率偏低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源環(huán)境約束進(jìn)一步增強(qiáng)。近年，又遭遇了勞動(dòng)力和土地等生產(chǎn)要素成本快速上升等問題。

　　在國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)制造還面臨著歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的雙重夾擊，已經(jīng)陷入“高端失守，低端混戰(zhàn)”局面。此外，高端制造有向發(fā)達(dá)國(guó)家回流之勢(shì)，低端制造也逐漸開始向比中國(guó)制造成本更低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。這使中國(guó)“世界工廠”的地位受到威脅。